Civilinė byla Nr. 2-158-182/2014

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01326-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.;

(S)

42.5.; 99.5; 99.7;

116.5.2

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 31 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma”, buveinė Pramonės g. 7, Druskininkai, į. k.110818317, a. s.  LT087044060005307309, AB SEB bankas, banko kodas 70440, ieškinį solidariai atsakovėms M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančioms (duomenys neskelbtini), dėl 1105,05 Lt įsiskolinimo už šilumos energiją, 25,89 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo teismo priteisti solidariai iš atsakovių 1105,05 Lt skolą už šilumos energiją, 25,89 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, o ieškovas tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas teikia šilumos energiją į atsakovėms,  nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-8). Su atsakovėmis ieškovas nėra sudaręs rašytinės šilumos ir karšto vandens pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau atsakovės  savo konkliudentiniais veiksmais sutinka, kad ieškovas teiktų jam savo paslaugas. Atsakovės kas mėnesį neapmoka pateiktų sąskaitų už šilumos energiją bei karštą vandenį, ir už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2013-10-31 ieškovui yra skolingos 1105,05 Lt (b. l. 5-6). Nors rašytine forma energijos tiekimo sutartis sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Abiejų šalių valia – tiekti ir gauti šilumos energiją - realizuota konkliudentiniais veiksmais, todėl atsakovės, laiku neatsiskaičiusios už tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį, pagal 1995-01-25 Vyriausybės nutarimą Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” privalo mokėti 0,04 procento delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, t. y., atsakovės privalo sumokėti 25,89 Lt delspinigių (b. l. 5-6). Kadangi atsakovės prievolės nevykdo, todėl iš jų ieškovo naudai priteistina 1105,05 Lt skola už šilumos energiją, 25,89 Lt delspinigių, 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y., nuo 2014-01-07, iki visiško sprendimo įvykdymo, priimant sprendimą už akių (CK 1.71 str. 2 d., 6.37str., 6.205 str., 6.388 str.,  CPK 142 str. 4 d.).

Be to, atsakovės privalo atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl iš jų priteistina ieškovo naudai po 36,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.). Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia minimalios 10 Lt sumos, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovių M. S., gim. (duomenys neskelbtini, ir J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), UAB „Litesko”, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma”, naudai 1105,05 Lt  skolą už šilumos energiją, 25,89 Lt delspinigius, iš viso 1130,94 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt litų 94 ct) bei 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą - 1130,94 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y., nuo 2014-01-07, iki visiško sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovių M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Litesko”, veikiančio per filialą „Druskininkų šiluma”, naudai  bylinėjimosi išlaidas – po 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus) žyminio mokesčio iš kiekvienos.

Nurodyti atsakovėms, kad jos per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Druskininkų miesto apylinkės teismui, o ieškovas per 30 dienos nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Nina Butnorienė