Civilinė byla Nr. 2KT-5/2014;
Proceso Nr. 2-53-3-01913-2013-3;
Procesinio sprendimo kategorija 94.4.
(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. sausio 15 d.
Kaunas
Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas teisėja Galina Blaževič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. L2-208-305/2014 pagal Ž. K. pareiškimą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo iš M. K.,
n u s t a t ė :
Civilinė byla, neišsprendus pareiškimo priėmimo klausimo, perduota Kauno apygardos teismui spręsti jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui klausimą, kadangi pareiškėja Ž. K. dirba Vilkaviškio rajono apylinkės teisme vertėja (CPK 34 str. 5 d.).
Byla perduodama nagrinėti kitam teismui.
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui.
Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam tos pačios apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.). Aplinkybė, kad Pareiškėja Ž. K. dirba teisme, kuriam teismingas pareiškimas dėl išlaikymo priteisimo, sudaro vieną iš Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje nurodytų pagrindų perduoti tokią bylą nagrinėti kitam apylinkės teismui.
Atsižvelgus į tai, kas nustatyta bei į tai, kad šalių gyvenamosios vietos yra Vilkaviškio mieste ir rajone, laikantis proceso operatyvumo ir koncentracijos principų, sprendžiama, kad labiausiai proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus atitiktų bylos perdavimas arčiausiai Vilkaviškio rajono apylinkės teismo esančiam Marijampolės rajono apylinkės teismui.
L. e. p. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi CPK 34 straipsnio 3, 5 dalimis,
n u t a r i a:
Perduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. L2-208-305/2014 pagal Ž. K. pareiškimą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo iš M. K.,
nagrinėti Marijampolės rajono apylinkės teismui.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, civilinę bylą – Marijampolės rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja, laikinai einanti
Civilinių bylų skyriaus pirmininkės pareigas Galina Blaževič