Civilinė byla Nr. 2S-2319-324/2010;

Pirmosios instancijos teismo teisėja Danė Vogulienė;

 Procesinio sprendimo kategorija 122.4; 110.4.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. gruodžio 29 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Gudynienės, kolegijos teisėjų Nijolios Indreikienės ir Izoldos  Nėnienės,  apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovių R. R., J. Ž. atskirąjį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-41-58/2010 pagal R. R., J. Ž. ieškinius atsakovui R. Ž., J. Ž., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Kauno rajono savivaldybei, tretiesiems asmenims R. M., J. G., A. Ž., R. Ž., E. Ž., G. M., Z. A., B. G., V. Ž., V. Ž., A. J. S., O. T. Ž., J. Ž., A. Ž., G. Ž., A. Ž., G. Ž. dėl pažeistų teisių gynimo, susitarimo pripažinimo negaliojančiu, įsakymo ir sprendimo panaikinimo, termino atnaujinimo, neturtinės žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

Kauno rajono apylinkės teismas 2010 m. vasario 5 d. sprendimu ieškinius iš dalies patenkino ir J. A. Ž., mirusio 1997 m. spalio 21 d., pateiktą prašymą dėl nuosavybės teisių atkūrimo į J. Ž. iki 1940 metų valdytą 4,61 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) laikė paduotu laiku ir tinkamai, pripažino negaliojančiu 1992 m. rugpjūčio 22 d. R. Ž. ir B. Ž. sudarytą susitarimą dėl nuosavybės teisių atkūrimo į J. Ž. ir S. Ž. iki 1940 metų valdytą 9,21 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), panaikino Kauno apskrities viršininko 2008 m. balandžio 2 d. įsakymą Nr. 02-05-3903 dėl Kauno apskrities viršininko 2002 m. rugsėjo 25 d. įsakymo Nr. 02-05-5215 ir 2003 m. balandžio 15 d. įsakymo Nr. 02-05-2410 pakeitimų bei dėl nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo dalyje, kuria nuosavybės teisės atkurtos R. Ž. vardu į 4,61 ha žemės (duomenys neskelbtini), panaikino 2008 m. balandžio 2 d. Kauno apskrities sprendimą Nr. 52/23265 dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje piliečiui R. Ž., atnaujino ieškovėms terminą nuosavybės teises bei giminystės ryšį su žemės savininku patvirtinantiems dokumentams pateikti, kitas ieškinio dalis atmetė.

Kauno apygardos teismas 2010 m. spalio 6 d. sprendimu patenkino atsakovo R. Ž. apeliacinį skundą ir panaikino Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 5 d. sprendimo dalį, kuria patenkinti ieškiniai, priėmė naują sprendimą šioje dalyje ir ieškinius atmetė, sprendimo dalies, kuria ieškovių ieškininiai reikalavimai atmesti, paliko nepakeistą.

Kauno rajono apylinkės teisme 2010 m. spalio 21 d. gautas atsakovo R. Ž. prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones.

Kauno rajono apylinkės teismas 2010 m. spalio 25 d. nutartimi patenkino atsakovo R. Ž. prašymą ir panaikino 2008 m. balandžio 23 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisių į 4,61 ha žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), įregistruotą R. Ž. vardu Kauno apskrities viršininko 2008 m. balandžio 2 d. įsakymo Nr. 02-05-3903 pagrindu, perleidimo draudimo. Sprendė, kad procesinis sprendimas yra įsiteisėjęs, todėl laikinosios apsaugos priemonės nėra reikalingos.

Atskiruoju skundu ieškovės nurodo, jog nutartis neteisėta ir nepagrįsta.

Ieškovės ketina pasinaudoti teise per tris mėnesius nuo Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 6 d. sprendimo priėmimo dienos pateikti kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui nusprendus priimti ieškovių kasacinį skundą, vyks bylinėjimasis kasaciniame teisme. Panaikinus pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, kils grėsmė būsimo kasacinio teismo spendimo vykdymui arba jo įvykdymas gali tapti nebeįmanomas, nes atsakovas R. Ž. gali perleisti žemės sklypą tretiesiems asmenims.

Prašo nutartį panaikinti.

Atsiliepimu į atskirąjį skundą atsakovas Kauno rajono savivaldybė prašo nutarties nekeisti.

Atskirasis skundas netenkintinas.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas visapusiškai ištyrė bylos aplinkybes, svarbias nagrinėjamam klausimui, tinkamai pritaikė susiklosčiusius teisinius santykius reglamentuojančias procesinės teisės normas ir priėmė teisėtą bei pagrįstą nutartį.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslas – užtikrinti būsimo teismo sprendimo, kuris gali būti palankus ieškovui, įvykdymą ir taip garantuoti šio sprendimo privalomumą. Teismui atmetus ieškinį, laikinosios apsaugos priemonės, kurių buvo imtasi, paliekamos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 150 straipsnio 4 dalis). Tuo atveju, kada paduotas apeliacinis skundas, sprendimas, jeigu jis nėra panaikintas, įsiteisėja apeliacine tvarka išnagrinėjus bylą, o apeliacinės instancijos teismo nutartis ar naujas sprendimas įsiteisėja nuo jų priėmimo dienos (CPK 279 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Kauno rajono apylinkės teismas 2010 m. vasario 5 d. sprendimu ieškinius iš dalies patenkino. Kauno apygardos teismas 2010 m. spalio 6 d. sprendimu patenkino atsakovo R. Ž. apeliacinį skundą ir panaikino Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 5 d. sprendimo dalį, kuria patenkinti ieškiniai, priėmė naują sprendimą šioje dalyje ir ieškinius atmetė, sprendimo dalies, kuria ieškovių ieškininiai reikalavimai atmesti, paliko nepakeistą. Kauno apygardos teismo 2010 m. spalio 6 d. sprendimas įsiteisėjo nuo jo priėmimo dienos, todėl neliko teisinio pagrindo tolesniam laikinųjų apsaugos priemonių taikymui šioje byloje. Teisėjų kolegija, įvertinusi šias aplinkybes, kaip nepagrįstą atmeta atskirojo skundo argumentą dėl ieškovių ketinimo pasinaudoti teise pateikti kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui ir konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismas pagrįstai panaikino byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Teisėjų kolegija taip pat pažymi, kad laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos bet kurioje civilinio proceso stadijoje (CPK 144 straipsnio 3 dalis), todėl kasacinės instancijos teismas, priėmęs ieškovių kasacinį skundą, jų prašymu gali spręsti klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo.

Vadovaujantis išdėstytais motyvais, apeliacine tvarka peržiūrima nutartis nekeistina.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 punktu, 

nutaria:

atskirąjį skundą atmesti, Kauno rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 25 d. nutartį palikti nepakeistą.

Kolegijos pirmininkė                                                                         Virginija Gudynienė

Kolegijos teisėjai                                                                               Nijolia Indreikienė

                                                                                                          Izolda  Nėnienė