MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gruodžio 5 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. I. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – A. S., E. B. ir Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas D. I. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po savo motinos D. I., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė D. I., kuri nuosavybės teise turėjo žemės sklypą su gyvenamuoju namu, ūkiniais pastatais bei kiemo statiniais, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėjas yra D. I. sūnus, tai kaip įstatyminis įpėdinis turi teisę paveldėti motinai priklausantį turtą bei turtines teises. Kad paveldėti motinai priklausantį turtą, pareiškėjas per tris mėnesius nuo jos mirties turėjo kreiptis į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo. Tačiau jis to nepadarė, nes motinos mirties dienai jis dar buvo nepilnametis (17 m. amžiaus) ir dėl teisinių žinių stokos nežinojo, jog reikia kreiptis pas notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo. Mirus motinai, pareiškėjui buvo nustatyta rūpyba, tačiau rūpintoja taip pat nesiėmė jokių veiksmų, kad pareiškėjas paveldėtų motinai priklausantį turtą. Po motinos mirties pareiškėjas liko gyventi jai priklausančiame name ir jame su šeima gyvena iki šiol. Prieš kurį laiką jis nusprendė susitvarkyti motinai priklausančio turto paveldėjimo dokumentus, nes negali savo vardu sudaryti elektros tiekimo motinai priklausančiam namui sutarties, negali tvarkyti jokių dokumentų, susijusių su namo rekonstrukcija, paramos gavimu namo šildymo sistemos pakeitimui ir kt. Tačiau kadangi praleido terminą kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, tai dabar būtina teismine tvarka nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po savo motinos mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Po motinos mirties pareiškėjas liko gyventi jai priklausančiame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), todėl jam atiteko visi motinai priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, pareiškėjas šiame name gyvena iki šiol, jį prižiūri, tvarko, prižiūri jo aplinką, moka komunalinius mokesčius už jį ir t. t. Šiame name yra deklaruota jo gyvenamoji vieta, pareiškėjo vardu yra sudaryta Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis. Tokiu būdu pareiškėjas priėmė palikimą po savo motinos D. I. mirties pradėdamas jį faktiškai valdyti (b. l. 1-2).

Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Turto bankas“, atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad VĮ „Turto bankas“, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos D. I. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, VĮ „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra (b. l. 24).

Suinteresuotas asmuo E. B. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka, jokių pretenzijų neturi (b. l. 28).

Suinteresuotas asmuo A. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau 2022 m. lapkričio 7 d. prašyme nurodė, kad pretenzijų dėl pareiškimo neturi (b. l. 30).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė D. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) (b. l. 4). Po jos mirties liko paveldėtino turto, tame tarpe – gyvenamasis namas ir kiti statiniai bei žemės sklypas, esantys adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-11). Pareiškėjas D. I. yra mirusiosios D. I. sūnus (b. l. 6), todėl turi teisę paveldėti mirusiosios turtą pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą, kaip pirmos eilės įstatyminis įpėdinis (duomenų, kad mirusioji būtų buvusi sudariusi testamentą, byloje nėra (b. l. 12)). Remiantis byloje esančiais pareiškėjo rašytiniais paaiškinimais ir kitais įrodymais (b. l. 1-2, 7-11, 13-16), nustatyta, kad D. I. iš karto po savo motinos D. I. mirties faktiškai pradėjo naudotis paveldėtinu turtu, t. y., pareiškėjas liko gyventi motinai priklausančiame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), todėl jam atiteko visi motinai priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, pareiškėjas šiame name gyvena iki šiol, jį prižiūri, tvarko, prižiūri jo aplinką, moka komunalinius mokesčius už jį ir t. t. Testamentų registro išrašas patvirtina, jog į notarą dėl palikimo priėmimo po D. I. mirties pagal įstatymą niekas nesikreipė (b. l. 12).

Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog D. I. po savo motinos D. I. mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiosios turtą ir taip priėmė jos palikimą. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjui turės juridinę reikšmę – jis įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą į mirusiajai priklausiusį turtą, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas D. I. priėmė palikimą po savo motinos D. I., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo motinos D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Laimutis Vaitkus