Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10090-932/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09422-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. liepos 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja J. D.–Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N., išnagrinėjusi I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
I. N. 2015 m. birželio 28 d., apie 20.05 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Saulėtekio al. 43, Vilniuje, paėmė 10 vnt. šolokado „Pergalė“, kurių vieneto kaina 2,2 eurai, 20 vnt dantų pastos „Sensodyne“, kurių vieneto kaina 5,5 eurų, viso prekių už 66 eurus, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi. Šiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
I. N. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad I. N. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
I. N. paaiškinimo duomenimis, ji dėl pažeidimo prisipažino, nurodė paėmusi prekes, įsidėjusi į maišą ir praėjo pro kasas nesumokėjusi (b. l. 3).
I. N. kaltė padarius jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta remiantis byloje esančiais įrodymais. Iš byloje esančio I. N. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-33073205-15 matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. I. N. savo kaltę pripažino. Pastarosios kaltę taip pat įrodo Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulio V. B. 2015-06-28 tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, kad patruliuojant buvo gautas pranešimas, jog parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Saulėtekio g. 43, Vilniuje, sulaikyta vagystės padarymu įtariama I. N. (b. l. 6), taip pat ir parduotuvės „IKI Nr. 581“ 2015-06-28 pareiškimas, kuriame užfiksuotas svetimo turto pagrobimo faktas bei aplinkybės (b. l. 4).
Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad I. N. pasisavino UAB „Palink“ priklausantį turtą, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas nuosavybei), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirat administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, įvertinama I. N. asmenybė (ne kartą bausta administracine tvarka, taip pat ir už analogiškus pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų). Pažymėtina, jog I. N. iš esmės kritiškai nevertina savo elgesio ir jo nekeičia, nedaro teigiamų išvadų ir toliau sistemingai vykdo pažeidimus nuosavybės apsaugos srityje, ne kartą bausta pagal ATPK 50 straipsnį. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus I. N. ATPK 50 straipsnio numatytą griežčiausią administracinę nuobaudą - administracinį areštą, jo dydį nustatant artimą galimo skirti arešto trukmės vidurkiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
n u t a r i a :
I. N. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jai aštuoniolikos (18) parų administracinį areštą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja J. D. – Raizgienė