Privataus kaltinimo byla Nr. PK-134-496/2013

Teisminio proceso Nr. 1-23-3-00007-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.15.3.1.; 2.9.1.; 2.9.6.; 2.12.2.

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 17 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, susipažinusi su D. M. skundu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka ir

n u s t a t ė :

D. M. teismui pateikė skundą (1-3 b. l.), kuriuo prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn J. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 1 ir 3 dalis; patraukti baudžiamojon atsakomybėn L. A. pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį; pripažinti jį (D. M.) ieškovu baudžiamojoje byloje; priteisti jam (D. M.) 50000 Lt neturtinės žalos atlyginimo; prijungti iš civilinės bylos Nr. 2-77-446/2013 L. A. parodymus; išreikalauti iš Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK informaciją dėl jo (D. M.) smurtavimo ir piktnaudžiavimo atvejų šeimoje; išreikalauti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos D. R. atliktos J. M. apklausos protokolą; išreikalauti iš Druskininkų miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atlikto jo (D. M.) ir jo gyvenamosios vietos vertinimą; išreikalauti iš „Creditinfo Lietuva“ duomenų bazės visą informaciją apie J. M. kreditinius įsipareigojimus nuo 2008 m. sausio 1 d. iki 2011 m. rugsėjo 26 d. bei iškviesti liudyti P. M., R. J. ir I. Ž..

Skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos BPK 407 straipsnyje yra pateiktas išsamus ir baigtinis nusikalstamų veikų, dėl kurių įmanomas privataus kaltinimo baudžiamasis procesas, sąrašas. Minėtame straipsnyje numatyta, kad tik baudžiamosios bylos dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 139 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 148, 152, 154, 155, 165, 168 straipsniuose, 187 straipsnio 1 ir 3 dalyse, 188, 313 straipsniuose, yra privataus kaltinimo bylos. Nurodytas sąrašas patvirtina, kad įstatymų leidėjo veika, numatyta BK 235 straipsnyje, nėra priskirta prie privataus kaltinimo bylų, kai kaltinimą palaiko privatus asmuo. Kadangi nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnyje, priskiriama prie veikų, dėl kurių yra palaikomas valstybinis kaltinimas, todėl dėl šios D. M. skunde nurodomos veikos privataus kaltinimo procesas negalimas (Lietuvos Respublikos 407 straipsnis).

Be to, pažymėtina, jog BPK 109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla.

D. M. skundu prašo priteisti jam (D. M.) 50000 Lt neturtinei žalai atlyginti, tačiau nenurodyta, iš ko yra prašoma priteisti neturtinės žalos atlyginimą ir kokiu pagrindu, dėl kurios skunde nurodytos veikos padarymo.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pripažįstama, kad D. M. pateiktas skundas neatitinka įstatyme nurodytų reikalavimų, todėl skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 3 dalimi ir 440 straipsniu, teismas

n u t a r i a :             

D. M. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka J. M. pagal Lietuvos Respublikos BK 154 straipsnio 1 dalį, 235 straipsnio 1 ir 3 dalis bei L. A. pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Daiva Valčiukienė