Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-2566-892/2012
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02198-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
50.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. gruodžio 17 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,
dalyvaujant A. V.
išnagrinėjusi A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
A. V. 2012 m. lapkričio 17 d. apie 20 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste automobiliu „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, o paslėpęs specialiai įrengtose slėptuvėse kuro bake, automobilio slenksčiuose ir dugne gabeno 18600 cigarečių ,,NZ Black Superslims“, 13400 cigarečių ,,NZ Gold Superslims“, 5600 cigarečių ,,Minsk Superslims“ ir 1240 cigarečių ,,Portal Gold Superslims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 14584,42 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.
Pažeidimas įrodytas: A. V. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad gabeno cigaretes, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad A. V., pasirinkęs žaliąjį kanalą ir taip žodžiu bei veiksmu deklaravęs nevežantis privalomai deklaruotinų prekių, paslėpęs specialiai įrengtose slėptuvėse kuro bake, automobilio slenksčiuose ir dugne nedeklaravęs gabeno cigaretes, kurių vertė 14584,42 Lt, t. y. 112,18 MGL.
Asmens atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą visuomenei, t. y. kad kontrabanda įvežamos prekės daro didelę žalą valstybės ūkio ir finansų sistemai bei yra vienas pavojingiausių pažeidimų, numatytų Administracinių teisės pažeidimų kodekse, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, jų slėpimo vietą automobilyje (specialiai įrengtos slėptuvės), į pažeidėjo asmenybę, kuris nedirba, nevedęs, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.
Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas automobilis, nes cigaretės buvo paslėptos ne tik kad daiktams gabenti nepritaikytoje vietoje, bet ir tam specialiai įrengtose slėptuvėse, kas patvirtina ruošimąsi pažeidimo įvykdymui, todėl laikytina, kad ši transporto priemonė buvo pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 26 str. 1 d. nustatyta, kad ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojami nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Todėl, įvertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktiką, pripažintina, kad šiuo atveju, automobilio konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 straipsnių reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir būtinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).
Esant prašymui ir įvertinus jame nurodytas aplinkybes, į tai, kad A. V. yra yra darbingas, paskirtos baudos dalis keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jam 10000 Lt (dešimties tūkstančių litų) baudą su kontrabandos daiktų (18600 cigarečių ,,NZ Black Superslims“, 13400 cigarečių ,,NZ Gold Superslims“, 5600 cigarečių ,,Minsk Superslims“ ir 1240 cigarečių ,,Portal Gold Superslims“) ir automobilio „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Pritaikius ATPK 313 straipsnio 4 dalį, dalį paskirtos baudos, t.y. 8 000 Lt (aštuonis tūkstančius litų), pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.
Išaiškinti pažeidėjui, kad likusi baudos dalis, t.y. 2 000 Lt (du tūkstančiai litų), turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinės muitinės Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).
Nutarimui įsiteisėjus, automobilio „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ieva Pluirienė