Civilinė byla Nr. 2-3655-896/2014
Proceso Nr. 2-28-3-03029-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 18 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB “Bitė Lietuva” ieškinį atsakovui R. A. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB “Bitė Lietuva” prašo priteisti iš atsakovo R. A. 682,15 Lt sumą susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2013-02-20 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSMBP/16990/2013 pagal kurią atsakovas naudojosi paslaugomis. Sutartyje numatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas, tačiau atsakovas šios prievolės neįvykdė. Ieškovė atsakovui už suteiktas paslaugas 2013-08-01 pateikė sąskaitą, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma nurodyta 682,15 Lt.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieškinys (b.l.1-2), sutartis (b.l.3-6), PVM sąskaita-faktūra (b.l.7).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo R. A. išieškotina 682,15 Lt skola už suteiktas paslaugas.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-08-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo R. A. ieškovei priteistina 72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt už advokato paslaugas (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Buktos k., Marijampolės sav., ieškovei UAB „Bitė Lietuva“, juridinio asmens kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius, a.s. Nr. LT507300010000627037, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, 682,15 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt du litus 15 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-08-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Romeika