Civilinė byla Nr. e2-3127-272/2016

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02540-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.; 3.2.3.2

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. spalio 20 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui D. J. dėl 1120,20 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „4finance” prašo priteisti iš atsakovo D. J. 1120,20 Eur skolą, kurią sudaro 579,24 Eur negrąžinta kredito suma ir 540,96 Eur sutartinės palūkanos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Šalys 2013-04-27 nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 858615003 (toliau – Sutartis) (1 t., b. l. 28-30), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 57,92 Eur kreditą 30 dienų terminui, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2013-05-27. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, atsakovas laikotarpiu nuo 2013-04-28 iki 2013-05-18 papildomai iš ieškovo pasiskolino 521,32 Eur (1 t., b. l. 38-180, 2 t., b. l. 1-27). Remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu,, atsakovas pratęsė skolos grąžinimo terminą, todėl 2013-06-26 atsakovas turėjo grąžinti ieškovui 579,24 Eur skolą ir 19,64 Eur palūkanas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, t. y. nustatytu terminu vartojimo kredito negrąžino ir liko skolingas ieškovui 579,24 Eur kredito ir 19,64 Eur sutartinių palūkanų iki kredito grąžinimo termino bei 521,32 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Sutarties Bendrųjų sąlygų 7.1. punkte nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palūkanų mokėjimo terminą, 4.1. punkte nurodyta bendra palūkanų norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visą pradelsimo laiką pagal CK 6.874 str. 1 d., Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatyme bei Sutartyje nustatytas taisykles.

Atsakovas Sutarties neįvykdė (Sutarties bendrųjų sąlygų 7.1. punktas; CK 6.205 str.), todėl ieškovo reikalavimas dėl 579,24 Eur kredito sumos ir 540,96 Eur sutartinių palūkanų, t. y. iš viso dėl 1120,20 Eur skolos priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 25,00 Eur žyminis mokestis (1 t., b. l. 13).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,08 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 80, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str.,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti UAB „4finance” iš D. J. 1120,20 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. už 1120,20 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016-09-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                          Irena Stefanovič