Administracinė byla Nr. A2.2.-454-446/2014

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00382-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.; 60.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. birželio 12 d.

Kelmė

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. K.,         

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

              M. K. 2014 m. birželio 11 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini) esančiame kavinėje-bare „Šnekoriai“ suvalgė maisto ir išgėrė gėrimų už 34 litus, tačiau pateikus sąskaitą, atsisakė sumokėti už suvartotą maistą ir gėrimus, tuo padarydamas E. G. individualiai įmonei nedidelę 34 litų turtinę žalą.  

              M. K. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad važiavo iš Joniškio į Klaipėdą namo, trūko pinigų, nutarė užsukti pas draugus, gyvenančius Kelmėje, norėjo valgyti, todėl užėjo į kavinę, pinigų sumokėti už suvalgytą maistą ir išgertus gėrimus neturėjo, todėl nesumokėjo.

Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga : kavinėje-bare dirbusios barmenės R. G. pareiškimu (4 b. l.), alkotesterio parodymais (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.) , iš kurių matyti, kad M. K. kavinėje-bare „Šnekoriai“ valgė maistą, gėrė alų, apsvaigo nuo alkoholio, už suvalgytą maistą ir išgertus gėrimus nesumokėjo.

              Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyta atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu. Maisto ir gėrimų, kurių kaina nesiekia 1 MGL dydžio, suvartojimas nesumokėjus už juos, laikytinas svetimo turto neteisėtu užvaldymu ir sudaro ATPK 50 straipsnio sudėtį.

              M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi susižengęs (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. K. nusižengia sistemingai, turi devynias galiojančias nuobaudas už analogiškus pažeidimus – nesumokėjus už suvalgytą maistą ir išgertus gėrimus, tačiau jis yra neįgalus, jo netektas darbingumas 50 procentų, todėl jam negali būti skiriamas administracinis areštas (ATPK 29 str. 3 d.), jam skirtina maksimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r ė :             

              M. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti 700 Lt (septynių šimtų litų) bauda.

              Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Vilma Raščiuvienė