Civilinė byla Nr. e2FB-4181-750/2022

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01135-2020-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.8.3.2.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. rugpjūčio 25 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso išsprendė klausimą dėl bankrutuojančio fizinio asmens patikslinto mokumo atkūrimo plano tvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo V. R. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-10-05 nutartimi pareiškėjui V. R. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ bei nustatytas 4 (keturių) mėnesių nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projekto pateikimo teismui terminas. Nutartis įsiteisėjo 2020-10-13. To paties teismo 2020-11-24 nutartimi patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. R. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai bendrai 62 783,63 Eur sumai. 2021-03-17 teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens V. R. 2021-03-01 patikslintas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

Bankrutuojančio asmens V. R. bankroto administratorės  UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ įgaliotas asmuo A. B. pateikė teismui prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plano tvirtinimo, kuriuo prašo patvirtinti fizinio asmens V. R. patikslintą mokumo atkūrimo planą, atsižvelgiant į 2022-08-10 vykusiame kreditorių susirinkime išsakytą AB SEB bankas pasiūlymą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 straipsnyje nustatyti fizinio asmens mokumo atkūrimo plano turiniui keliami reikalavimai, į kuriuos turi atsižvelgti fizinis asmuo, rengdamas šį planą, t. y. plane turi būti nurodoma įvairi informacija, iš kurios būtų aišku, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūros metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančiam asmeniui būtinos jo poreikiams tenkinti išlaidos ir pan. Parengtas planas tvirtinamas šio įstatymo 8 straipsnyje nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-03-16 nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. e3K-3-87-219/2018).

Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad bankroto proceso metu itin didelis dėmesys skiriamas mokumo atkūrimo plano sudarymui, jo vykdymo priežiūrai ir kontrolei. Nors mokumo atkūrimo planą sudaro fizinis asmuo, tačiau šiame planavimo procese gali aktyviai dalyvauti fizinio asmens kreditoriai, teikdami pastabas ir pasiūlymus. Kreditoriai fizinio asmens bankroto procese turi pakankamai plačias mokumo atkūrimo plano vykdymo kontrolės funkcijas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-04-07 nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-169-219/2017).

FABĮ 7 straipsnio 1 dalyje nustatyti esminiai reikalavimai mokumo atkūrimo planui, t. y. tai, kas turi būti aptarta plane. Pagal šios normos nuostatas greta kitų reikalavimų plane turi būti nurodyta: numatomo parduoti fizinio asmens turimo turto (taip pat ir įkeisto), į kurį teisės aktų nustatyta tvarka gali būti nukreiptas išieškojimas, sąrašas, turto pardavimo eiliškumas, terminai ir numatoma turto pardavimo kaina plano sudarymo metu (FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 3 punktas), taip pat kiekvieną mėnesį fizinio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti numatomos reikalingos lėšos (FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 6 punktas), bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas (FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Remiantis byloje esančiais duomenimis, nustatyta, kad 2022-08-10 įvyko bankrutuojančio V. R. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo svarstomas klausimas dėl 2022-07-18 kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano tvirtinimas. Kreditorius AB SEB bankas balsavo „Už“ su AB SEB bankas patikslinimais, kuriuose nurodė, kad kreditorius AB SEB bankas pritaria mokumo atkūrimo plano tikslinimui su sekančiais papildymais, pakeitimais bei patikslinimais: būtiniems bankrutuojančio asmens poreikiams tenkinti nustatyti 900 Eur/mėn. sumą; kreditorių reikalavimų tenkinimui tenkanti suma turėtų būti ne mažesnė nei 265 Eur/mėn. Visos piniginės lėšos viršijančios būtiniems poreikiams tenkančias išlaidas turėtų būti pervedamos į bankroto administratoriaus atidarytą depozitinę sąskaitą bei skirstomos administravimo Išlaidų dengimui ir kreditorių reikalavimų tenkinimui; bendra į depozitinę sąskaitą Įmokama piniginių lėšų dalis (neskaitant susikaupusio perviršio) turėtų būti nemažesnė nei 315 Eur/mėn.; iki 2022-08-01 susidaręs įsiskolinimas - 715,74 Eur į bankroto administratoriaus atidarytą depozitinę sąskaitą turėtų būti pervestas trijų mėnesių bėgyje. Atsižvelgiant į šiuos siūlymus buvo patikslintas fizinio asmens V. R. mokumo atkūrimo planas.

Kreditorių susirinkime sprendimas laikomas priimtu, kai už jį balsavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos (FABĮ 25 straipsnio 9 dalis). Už nemokumo administratoriaus pateiktą mokumo atkūrimo planą balsavo „Prieš“ 100 procentų kreditorių, už AB SEB banko atstovo pateiktą nutarimo projektą balsavo „Už“ 99,86 proc. teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų, o nebalsavo 0,14 proc. teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų, „prieš“ balsavusių nebuvo. Nutarta pritarti nemokumo administratoriaus pateiktam mokumo atkūrimo plano tikslinimui su AB SEB bankas atstovo pateiktais papildymais, pakeitimais bei patikslinimais, todėl laikytina, jog kreditorių susirinkimas patvirtino pateiktą mokumo atkūrimo planą. Pateikto mokumo atkūrimo plano turinys atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys dėl kurių fizinis asmuo negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos periodiškai gautinos lėšos per visą bankroto procesą, lėšos, kas mėnesį būtinos fizinio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti, kreditorių sąrašas, jų reikalavimų tenkinimo grafikas, kiekvienam kreditoriui mokėtinos lėšos, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kita.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad bankrutuojančio fizinio asmens V. R. bankroto administratorės UAB „Vakarų bankroto biuras“ pateiktas mokumo atkūrimo planas, su AB SEB bankas atstovo siūlymais, kuriam pritarė dauguma kreditorių, iš esmės atitinka FABĮ keliamus reikalavimus, jame nėra esminių trūkumų, nesuderinamų su fizinio asmens bankroto procedūrų tikslais, todėl planas tvirtintinas (CPK 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis). Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas.

Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 – 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Vakarų Lietuvos bankroto biuras“ prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio asmens V. R. 2022-08-10 patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                          Dalia Zimantienė