Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. R-8-266/2017
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00049-2017-5
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.12
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. balandžio 18 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK teikimą dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus, ir
n u s t a t ė :
V. A. Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-02-23 nutarimu Nr. A2.9-104-913/2015 už administracinės teisės pažeidimą, numatytą iki 2017-01-01 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje padarymą buvo nubaustas 50,00 Eur pinigine bauda. V. A. paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo.
2017-04-13 teisme gautas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK teikimas, kuriuo prašo V. A. paskirtą ir neišieškotą 50,00 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teikime ir 2017-03-17 antstolės surašytame išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad priverstinai išieškoti baudą nėra galimybės, kadangi V. A. nedirba bei neturi pajamų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą.
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 7 straipsniu, 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, netenka galios Administracinių teisės pažeidimų kodeksas su visais pakeitimais ir papildymais. Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 37 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad dėl baudos išieškojimo antstolis ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų V. A. atžvilgiu, tačiau 2017-03-17 priimtas išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-17-86-2497 (b. l. 5-6). Darytina išvada, kad V. A. neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma bauda. Be to, iš V. A. 2017-04-07 sutikimo (b. l. 3) matyti, kad jis sutiko, jog jam paskirta 50,00 Eur bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Taigi sąlygų, dėl kurių V. A. negalėtų atlikti nemokamų viešųjų darbų, nėra.
Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą bei nustatytas faktines aplinkybes, vadovaujantis ANK 37 straipsniu, nesant turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas ir pažeidėjui sutinkant, V. A. paskirta administracinė nuobauda – bauda, keistina viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5,00 Eur baudos.
V. A. išaiškintina, kad vengiančiam atlikti viešuosius darbus asmeniui teismas ar kita nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais priėmusi institucija, gavę institucijos, kuriai priskirtas viešųjų darbų vykdymas, teikimą, nutarimu pakeičia viešuosius darbus bauda (ANK 680 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis ANK 37 straipsniu, ANK 678-680 straipsniais,
n u t a r i a :
Teikimą tenkinti.
V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Anykščių rajono apylinkės teismo 2015-02-23 nutarimu už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje paskirtą ir nesumokėtą 50,00 Eur baudą pakeisti į 10 (dešimties) valandų trukmės viešuosius darbus.
Viešuosius darbus atlikti per 1 (vieną) mėnesį, atlikimo terminą skaičiuojant nuo tos dienos, kurią asmuo pradėjo dirbti viešuosius darbus.
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Zita Gavėnienė