Civilinė byla Nr. B2-2325-657/2016                                                                         

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00917-2016-2

                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                3.2.3.2.; 3.4.2.2.; 3.4.2.3.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugsėjo 15 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų UAB „Euro skola“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RBN LT“,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Euro skola“ Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punkte numatytu pagrindu kreipėsi į teismą, prašydama atsakovei UAB „RBN LT“ iškelti bankroto bylą (b.l. 3-6). Nurodė, kad yra atsakovės kreditorė 2016 m. kovo 9 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2016/03/09 pagrindu perėmusi reikalavimo teisę iš UAB „Atema“, ir kuriai atsakovė nesumoka bendros 621,22 Eur skolos ir 6 proc. metinių palūkanų. Atsakovė ieškovės raginimus atsiskaityti ignoravo. Yra pagrindas manyti, kad atsakovė yra nemoki.

2016 m. rugsėjo 14 d. teisme gautas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RBN LT“, kuriame nurodyta, kad UAB „RBN LT“ skola fondo biudžetui 2016 m. rugpjūčio 30 d. sudarė 14 466,34 Eur. 2016 m. rugpjūčio 30 d. UAB „RBN LT“ buvo 2 apdraustieji.

Pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintini.

Pareiškimai paduoti, laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka (b.l.  59-61).

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Ieškovai prašo atsakovei iškelti bankroto bylą Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovė atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir teismo reikalautų dokumentų apie jos finansinę būklę nepateikė. Tais atvejais, kai atsakovo – įmonės, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, vadovas nepateikia teismui įmonės ūkinę, finansinę padėtį patvirtinančių dokumentų, teismas atsakovės finansinę padėtį vertina pagal savo iniciatyva surinktus rašytinius įrodymus, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013). Nagrinėjamoje byloje teismas, vykdydamas pareigą bankroto bylose būti aktyviu ir siekdamas įvertinti UAB „RBN LT“ finansinę padėtį, surinko duomenis apie įmonės finansinę būklę iš valstybės institucijų.

Iš Juridinių asmenų registro išrašo nustatyta, kad UAB „RBN LT“ finansinės atskaitomybės dokumentų VĮ Registrų centras nuo 2012 metų neteikė (b.l. 41-43). Tačiau iš įmonės VĮ Registrų centras  pateikto vėliausio laikotarpio, t. y. 2011 metų, balanso duomenų matyti, kad jau 2011 metais įmonės finansinė situacija buvo sudėtinga, balansinė įmonės turto vertė 2011 metų gruodžio 31 d. siekė 120 832 Eur (417 210 Lt) sumą, iš kurios: ilgalaikis turtas –  49 584 Eur (171 203 Lt), iš jo: materialusis turtas  – 49 014 Eur (169 234 Lt), nematerialusis turtas  – 570 Eur (1 969 Lt), trumpalaikis turtas – 71 249 Eur (246 007 Lt), kurį sudarė: atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 779 Eur (2 691 Lt), per vienerius metus gautinos sumos – 68 133 Eur (235 251 Lt) ir piniginės lėšos – 2 336 Eur (8 065 Lt). Šio balanso duomenimis UAB „RBN LT“ finansiniai įsipareigojimai kreditoriams sudarė 110 827 Eur (382 664 Lt) sumą, susidedančią vien iš per vienerius metus mokėtinų sumų ir trumpalaikių įsipareigojimų (b.l. 44). Nors 2011 metų Pelno (nuostolių) ataskaita rodo, kad 2011 metais įmonė gavo 113 891 Eur (393 243 Lt) pelną (b.l. 45), tačiau kita bylos medžiaga geros atsakovės finansinės situacijos nepatvirtina.

Nagrinėjamu atveju vien pradelstas atsakovės įsiskolinimas ieškovei UAB „Euro skola“ sudaro 621,22 Eur sumą, o ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui – 14 466,34 Eur. Bylos medžiaga rodo, kad be ieškovų atsakovė turi ir kitų kreditorių. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos viešai teikiamais duomenimis 2016 m. rugsėjo 8 d. atsakovės mokestinė nepriemoka valstybės, savivaldybės biudžetams, pinigų fondams sudaro 14 811,63 Eur sumą. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 8 d. preliminariu sprendimu UAB „Norgauda“ iš UAB „RBN LT“ yra priteista 299,70 Eur skola ir 6 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad atsakovė jos vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenimis UAB „RBN LT“ vardu savininko-valdytojo teise yra įregistruotos transporto priemonės: HONDA LEGEND, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2007 m. gamybos, OPEL FRONTERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1999 m. gamybos, MERCEDES BENZ V220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1999 m. gamybos (b.l. 51-52). Atsakovei priklausiusios transporto priemonės PEUGEOT PARTNER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2006 m. gamybos, CITROEN BERLINGO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 m. gamybos, ir HONDA LEGEND, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1998 m. gamybos, buvo išregistruotos nesant techninės apžiūros ir (ar) draudimo.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis UAB „RBN LT“ yra 2 apdraustieji valstybiniu socialiniu draudimu asmenys.

Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei egzistuoja objektyvaus turinio teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė faktiškai yra nemoki (Lietuvos apeliacinio teismo 2010-07-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1162/2010).

Ištyrus bylos rašytinius įrodymus darytina išvada, kad byloje nėra jokių duomenų, kurie rodytų atsakovės siekį išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Priešingai, pagrįstų abejonių dėl geros atsakovės finansinės situacijos kelia ne tik aplinkybė, susijusi su aktualių įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikimu į bylą, bet ir kitos nustatytos aplinkybės. Teismui nepavyko atsakovei įteikti dokumentų siųstų įmonės buveinės (tikėtina ir jos veiklos) adresu nei atsakovės vadovo gyvenamosios vietos adresu. Atsakovė nuo 2012 metų VĮ Registrų centras neteikė finansinės atskaitomybės dokumentų. Teismo vertinimu toks pasyvumas sudaro pakankamą pagrindą išvadai, jog atsakovė ūkinės-komercinės veiklos šiuo metu realiai nebevyko. UAB „RBN LT“ turi ne vieną kreditorių, turi pradelstų mokestinių įsiskolinimų. Atsakovė nekilnojamojo turto neturi, likutinė turimų transporto priemonių vertė nėra žinoma. 2011 metų balanso duomenys rodo UAB „RBN LT“ nemokumą.

Teismas daro išvadą, kad nustatytų aplinkybių visuma sudaro pakankamą pagrindą spręsti, kad tokia atsakovės būsena atitinka Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl UAB „RBN LT“ Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu keltina  bankroto byla.

UAB „RBN LT“ administratoriumi skirtina UAB „Atveika“, kurios kandidatūra atrinkta, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.). Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „RBN LT“ (juridinio asmens kodas 301090530, buveinės adresas Rietavo g. 17-31, Kaunas) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „RBN LT“ bankroto administratoriumi UAB „Atveika“ (juridinio asmens kodas 145452299, sąrašo Nr. B-JA007).

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „RBN LT“ (juridinio asmens kodas 301090530, buveinės adresas Rietavo g. 17-31, Kaunas) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 40 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikšti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „RBN LT“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2.896,00 eurų baudą.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registrui, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR finansų ministerijos, ieškovams, atsakovei ir administratoriui, informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams elektroninio pašto adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Taip pat jam pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                       Žibutė Budžienė