Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-12-13][nuasmeninta nutartis byloje][e2-11095-1004-2016].docx
Bylos nr.: e2-11095-1004/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Julianus inkaso" 300115639 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir teismas atsisakymą priėmė

Civilinė byla Nr

                                                       

Civilinė byla Nr.e2-11095-1004/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09632-2016-1

                                                                                        Procesinis sprendimas 3.2.8.4; 3.2.3.2; 3.2.17.1                                                                       

(S)

                                                                                                                                 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. gruodžio 7 d.

Šiauliai

 

              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas,

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei A. D. (buv. K.) dėl skolos priteisimo ir,

 

n u s t a t ė:

 

              teismas 2016-12-05 priėmė sprendimą už akių, kuriame nurodė, jog atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi skolą. Po teismo sprendimo už akių priėmimo ieškovas pateikė teismui atsisakymą nuo ieškinio, kuriame nurodo, jog atsakovė reikalavimus įvykdė 2016-12-05. Nurodo, jog ieškovui žinomos ir aiškios ieškinio atsisakymo pasekmės.

              Byla nutrauktina.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti ieškinio. Kadangi ieškovas nurodo, jog atsakovė 2016-12-05 skolą sumokėjo, tačiau ieškovas teismą informavo tik 2016-12-06 po sprendimo už akių priėmimo, todėl priimtinas ieškinio atsisakymas, naikintinas sprendimas už akių ir byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 140 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293-295 straipsniais, teismas

 

n u t a r ė :

 

priimti ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinio atsakovei A. D. (buv. K.) dėl skolos priteisimo atsisakymą.

Panaikinti 2016-12-05 sprendimą už akių, kuriuo iš atsakovės A. D. (buv. K.) UAB „Julianus Inkaso“ buvo priteista 53,59 Eur skolos, 7,04 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanos už priteistą 60,63 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-11-04, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Civilinę bylą Nr.e2-11095-1004/2016 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                      Vaidotas Narvidas