Administracinė byla Nr. A-47-716/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. sausio 21 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. U., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

              S. U. 2009-12-14 apie 19.00 val., Čkalovo g. 24 namo kieme, Šiauliuose, necenzūriniais žodžiais įžeidė Šiaulių apskrities VPK Šiaulių m. PK VPS Centro policijos nuovados pareigūnus tyrėją M. L. ir specialistą R. Š., tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nenaikinti įkalčių – išpylė galimai naminę degtinę.

S. U. tyrimo metu kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2009-12-14 į jo namus atvyko jaunas vyras, kuris prisistatęs policijos pareigūnu įėjo į butą, jis paprašė vyro išeiti. Įvyko konfliktas, todėl jis pats išbėgo į kiemą, iš paskos policijos pareigūnas. Kieme jis pamatė močiutę, kuri rankose turėjo plastikinius butelius, kaip vėliau paaiškėjo su namine degtine, močiutė pabėgo. Kieme buvo dar vienas policijos pareigūnas, abu pareigūnai jį pargriovė ir sulaikė, paėmė plastikinius butelius, nors naminė degtinė buvo ne jo.

Nors S. U. nepripažino padaryto pažeidimo, tačiau faktines aplinkybes atskleidžia ir jo kaltę įrodo kita byloje surinkta ir teisme ištirta medžiaga, t.y. administracinio teisės pažeidimo protokolas, Šiaulių m. PK VPS Centro policijos nuovados policijos pareigūnų M. L., R. Š., Patrulių rinktinės patrulio S. P. tarnybiniai pranešimai, poėmio protokolas, iš kurio matyti, kad 2009-12-14 iš S. U. paimtos dvi plastikinės talpos (po 5 litrų talpos) su bespalviu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą. Visuma šių duomenų patvirtina faktą, kad S. U. elgdamasis neteisėtu būdu ir turėdamas tikslą švelninti savo atsakomybę dėl disponavimo namine degtine išplūdo policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų, tuo padarydamas įstatymo draudžiamą veiką ir yra pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn.

S. U. veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., nes jis įžeidė tarnybines pareigas vykdančius policijos pareigūnus ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų.

S. U. atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, įvertinęs tai, kad pažeidėjas ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra nedirbantis, anksčiau skirtos nuobaudos, t.y. piniginės baudos, reikiamų tikslų neįgyvendina ir neatgraso S. U. nuo teisės pažeidimų darymo, todėl S. U. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda –minimalios trukmės administracinis areštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str.,

n u t a r i a :

S. U., a. k. (duomenys neskelbtini), už padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų areštą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Mindaugas Striaukas