Vilkaviškio rajono apylinkės teismas

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 15 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-259-482/2013 pagal ieškovo UAB „LITESKO“ filialo „VILKAVIŠKIO ŠILUMA“ ieškinį atsakovams A. B. ir R. B. dėl skolos už pateiktą šiluminę energiją ir kitas paslaugas, delspinigių, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-12-01 už pateiktą šilumą ir karštą vandenį bei suteiktas šilumos bei karšto vandens sistemos priežiūros paslaugas įsiskolino 2103,07 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovams priskaičiuota 175,60 Lt delspinigių. Taip pat ieškovas turėjo 75 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo 72 Lt žyminį mokestį valstybei, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašą).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 3-4), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 5-6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 7-8), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi ir jos priedu (b.l. 9, 10), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 11), mokėjimo nurodymu (b.l. 12), įgaliojimu (b.l. 13).

2013-02-05 atsakovams buvo tinkamai įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovai įpareigoti per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jiems dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovams išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Atsakovai per nustatytą terminą atsiliepimą į ieškinį pateikė, tačiau buvo nustatyta, kad atsiliepimas į ieškinį paduotas su trūkumais, todėl 2013-03-05 teismo nutartimi atsakovai buvo įpareigoti per nustatytą terminą pašalinti atsiliepimo į ieškinį trūkumus. 2013-03-05 teismo nutartis atsakovams buvo įteikta tinkamai, tačiau atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį trūkumų neištaisė, todėl 2013-03-29 teismo nutartimi buvo nutarta atsakovų atsiliepimą į ieškinį laikyti nepaduotu ir grąžinti atsakovams. 2013-03-29 teismo nutartis įsiteisėjo, todėl laikytina, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo be pateisinamų priežasčių. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 2103,07 Lt skola, 175,60 Lt delspinigių, iš viso 2278,67 Lt, 5 proc. įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-01-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. 1, 4 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 9 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Ūkio ministro 2003-07-10 įsakymas Nr. 4-289 „Dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų patvirtinimo“, LR Energetikos ministro 2010-10-25 įsakymas Nr.1-297 „Dėl Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo“, 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ir R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 2103,07 Lt (du tūkstančius vieną šimtą tris litus ir 7 ct) skolos, 175,60 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt penkis litus ir 60 ct) delspinigių, viso 2278,67 Lt (du tūkstančius du šimtus septyniasdešimt aštuonis litus ir 67 ct), 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą – 2278,67 Lt (du tūkstančius du šimtus septyniasdešimt aštuonis litus ir 67 ct) – nuo bylos iškėlimo teisme 2013-01-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „LITESKO“ filialui „VILKAVIŠKIO ŠILUMA“ (buveinės adresas Birutės g. 8A, Vilkaviškio m., įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110844778, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).

Atsakovai per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.