Civilinė byla Nr. 2-913-844/2017

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00763-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.;3.1.7.6; 3.2.6.6.2

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. liepos 24 d.

Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo D. M. ieškinį atsakovui(-ei) V. A. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

              ieškovas D. M. kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo(-ės) V. A. priteisti 824,77 Eur skolos, 54,30 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2016-02-26 iki 2017-04-25, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei 336,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (27,00 Eur žyminio mokesčio, 9,00 Eur už dokumentų vertimą, 300,00 Eur už advokato pagalbą).

              Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas(-ė) nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų.

Atsakovui(-ei) V. A. procesiniai dokumentai įteikti 2017-06-02 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3d. nustatyta tvarka (asmeniškai). Teismo nustatytu 14 dienų terminu atsakovas(-ė) atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

              Esanti skola patvirtinta atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais rašytiniais įrodymais. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad atsakovė nuo 2012-07-30 iki 2016-02-26 su savo šeima gyveno priklausančiame ieškovui ir jo sutuoktinei J. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini),  2012-07-30 Nuomos sutarties pagrindu. Pagal Nuomos sutarties 2.1.1 punktą atsakovė įsipareigojo  mokėti pagal VĮ „Visagino energija“, NBSB „(duomenys neskelbtini)“, AB „LESTO“ sąskaitas.   Atsakovė nevykdė sutarties sąlygų, nemokėjo už komunalines ir eksploatacines paslaugas.  Ieškovo ir atsakovės nuomos sutartis nutraukta 2016-02-26 (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.606 str. 3 d.). Nuomos sutarties nutraukimo dieną atsakovės įsiskolinimas už suteiktas komunalines paslaugas sudarė: VĮ „Visagino energija“ – 397,65 Eur NBSB „(duomenys neskelbtini)“ – 642,61 Eur , AB „LESTO“ – 184,51 Eur, viso įsiskolinimas sudarė 1224,77 Eur. Ieškovas atsakovės skolą padengė bei pateikė patvirtinančius įrodymus (kvitus).

              Atsakovė 2016-02-26 rašteliu įsipareigojo mokėti 1224,77 Eur įsiskolinimą kiekvieną mėnesį po 300 Eur , pinigus pervedant į ieškovo banko sąskaitą. 2016-07-11 atsakovė pervedė į ieškovo sąskaitą 400,00 Eur. Duomenų, kad atsakovė pilnai padengė skolą nėra. Atsakovės įsiskolinimas ieškovui sudaro 824,77 Eur.

              Pagal CK 6.38, 6.59, 6.200 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. l d. 2 p.), todėl ieškovui atsiranda teisė reikalauti apginti jo teises CK 1.138 str. 6 p. tvarka. Remiantis šiomis nuostatomis, iš atsakovo(-ės) ieškovui priteistina 824,77 Eur skola.

              Pagal CK 6.210 str. l d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metinių palūkanų už sumą, kuriai sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovė per sutartą 4 mėnesių terminą skolos negrąžino, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 54,30 Eur palūkanų yra pagrįstas ir ši palūkanų suma iš atsakovės priteistina (CK 6.210 str. 1d.)

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo(-ės) priteistinos 5% metinės palūkanos už priteistą 879,07 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 336,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (27,00 Eur žyminio mokesčio, 9,00 Eur už dokumentų vertimą, 300,00 Eur už advokato pagalbą)) (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės
nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 824,77 Eur (aštuoni šimtai dvidešimt keturi eurai 77 ct) skolos, 54,30 Eur (penkiasdešimt keturi eurai 30 ct) palūkanų, 5 % metines palūkanas už priteistą 879,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-28 iki sprendimo visiško įvykdymo, 336,00 Eur (trys šimtai trisdešimt šeši eurai 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas(-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaidas Vasiliauskas