Administracinio nusižengimo byla Nr. II-332-419/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00154-2019-1 

Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4.

 (S)

sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,

dalyvaujant pareiškėjai J. L., 

        teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal J. L. skundą dėl 2019-04-01 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato nutarimo Nr. 97-ANR_N-528-2019 panaikinimo arba pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

J. L. prašo panaikinti 2019-04-01 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato nutarimą Nr. 97-ANR_N-528-2019 dalyje dėl paskirtos administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvylikai mėnesių arba pakeisti minėtą nutarimą dalyje dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvylikai mėnesių ir skirti trumpesnį šios teisės atėmimo terminą. 

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 580 straipsnis). 

Pareiškėja J. L. paaiškino, kad pripažįsta padariusi nusižengimą, labai apgailestauja dėl jo padarymo. Sumokėjo nutarimu paskirtą baudą. Turi dvi nepilnametes dukras, kurias augina viena, jas reikia visur vežioti, be to, iki darbovietės yra 10 kilometrų, todėl prašo panaikinti skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą arba sutrumpinti jo terminą.

Skundas atmestinas.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).

2019-04-01 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato nutarimu Nr. 97-ANR_N-528-2019 J. L. buvo pripažinta kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 5 dalyje, dėl to, kad 2019-03-28 apie 22.05 val. Šalčininkų r., Akmenynės k., vairavo automobilį būdama neblaivi, kai nustatytas 0,81 promilių girtumas. J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo jį išaiškinti, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. L. paskirta 300,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių.

Skundą padavusi J. L. neginčija savo kaltės dėl padaryto nusižengimo, už kurį ji nubausta 2019-04-01 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato nutarimu Nr. 97-ANR_N-528-2019, sutinka su paskirtos baudos dydžiu, tačiau prašo panaikinti jai skirtą administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą arba sutrumpinti šios administracinio poveikio priemonės terminą. Savo prašymą motyvuoja tuo, kad viena augina du vaikus, kuriuos reikia vežioti, be to, gyvena 10 km atstumu nuo darbo.

Už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo padarymą numatytas privalomas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių. ANK 34 straipsnio 5 dalyje numatyta galimybė paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti, tačiau ši norma taikytina tik esant ypatingoms aplinkybėms. Teismas pažymi, kad ši aplinkybė nėra laikoma išskirtine, duodančia pagrindą skirti švelnesnę administracinę nuobaudą nei numato įstatymas. Administracine nuobauda yra siekiama tiek nubaudimo už padarytą nusižengimą, tiek prevencinių tikslų, siekiant užkirsti kelią nusižengimams, todėl viešasis interesas – eismo ir visuomenės saugumas, turi viršenybę už asmens, padariusio nusižengimą, asmeninį ar jo šeimos interesus išvengti nepatogumų, susijusių su padarytu nusižengimu. Tam tikri asmeniniai nepatogumai, susiję su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, yra natūrali administracinės atsakomybės taikymo pasekmė, apie kurią asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Vertindamas šiuos nepatogumus teismas be kita ko atkreipia dėmesį, kad pareiškėja ir iki nagrinėjamo nusižengimo padarymo galėjo įvertinti savo netinkamų veiksmų galimas pasekmes, turėjo būti atsakinga ir atidi, suvokdama, kad nesilaikydama įstatymų, neabejotinai sulauks neigiamų pasekmių, tiesiogiai atsiliepsiančių jos ir jos šeimos gyvenimui ir gerovei. Nagrinėdamas pareiškėjos skundą, teismas atsižvelgia ir į tą aplinkybę, kad ji padarė vieną iš pavojingiausių nusižengimų, kadangi padidinto pavojaus šaltinio (automobilio) vairavimas, esant nustatytam 0,81 promilės girtumui, gali sukelti itin skaudžius padarinius. Teismas pažymi, kad asmeninio pobūdžio aplinkybės, kurias mini pareiškėja – būtinumas vežioti vaikus, darbovietės nutolimas nuo gyvenamosios vietos, egzistavo dar prieš nagrinėjamo nusižengimo padarymą, tačiau šios aplinkybės neįtakojo J. L. elgesio tiek, kad sukliudytų jai padaryti nusižengimą. J. L. nurodytos aplinkybės, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas vežioti vaikus ir pasiekti darbovietę, teismo vertinimu, sudaro pagrindą taikyti minimalias sankcijoje numatytas poveikio priemones, ką ir padarė skundžiamą nutarimą priėmusi institucija, tačiau nesudaro pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies.

Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sprendžia, jog J. L. nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių, byloje nenustatyta išskirtinių aplinkybių, dėl kurių galėtų būti taikoma ANK 34 straipsnio 5 dalis ir paskirta švelnesnė administracinė nuobauda arba kita administracinio poveikio priemonė nei numatyta ANK 422 straipsnio 5 dalies sankcijoje. Todėl naikinti 2019-04-01 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK nutarimo Nr. 97-ANR_N-528-2019, skunde nurodomais motyvais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Netenkinti J. L. skundo ir palikti 2019-04-01 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato nutarimą Nr. 97-ANR_N-528-2019 nepakeistą.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                       Viktor Voicechovski