Baudžiamoji byla Nr.1-106-824/2012
(Teisminio proceso Nr. 1-26-1-0076-2012-5)
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.10.;
(S)
1.2.14.12.2. 2.3.6.4.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 4 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant prokurorei Dainai Dyburienei, nukentėjusiajam ir civiliam ieškovui J. M., gynėjai advokatei Domicėlei Baltrušaitienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1992-10-12 d., Skuodo r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis S. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas: 1. 2009-01-08 Kretingos rajono apylinkės, teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22:00 val. iki 6:00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokytis arba dirbti; 2. 2011-08-19 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d.. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Pritaikius LR BK 92 str. 1, 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Taikytos auklėjamojo poveikio priemonės : elgesio apribojimas 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 23:00 vai. iki 7:00 val, mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. 2012-01-26 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas į pataisos namus atlikti laisvės atėmimo bausmės; 3. 2012-06-06 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, konfiskuojant 113 Lt. LR BK 64 str. bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme paskirta 2011-08-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir pakeista 2012-01-26 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi, ir nuteistas 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, konfiskuojant 340 Lt, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.
Išnagrinėjęs bylą teismas
n u s t a t ė
kaltinamasis D. G. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2011 m. laikotarpyje nuo gruodžio mėnesio 1 dienos iki 9 dienos, tiksli data, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 23:00 val., būdams apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupe su G. V. (dėl kurio atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas), išdauždamas laukinių durų stikliuką ir tokiu būdu atkabindamas durų kabliuką, pateko į prieangį, kur išlauždamas iš staktos vidines duris, vagystės tikslu įsibrovė į svetimą - J. M., priklausantį gyvenamąjį namą, esantį Skuodo g. 25, Darbėnų mstl., Kretingos r., iš kurio pagrobė J. M. priklausančius daiktus: siuvimo mašiną „SINGER", kurios vertė 500 litų, dekoratyvų trišakį šviestuvą, kurio vertė 100 litų, senovinę žibalinę lempą, kurios vertė 100 litų, 8 vnt. kvarcinių sieninių laikrodžių, kurio vieno vertė 20 litų, bendra laikrodžių vertė 160 litų, 3 vnt. mechaninių laikrodžių, kurių 2 vnt. po 30 litų, 1 vnt. vertė 40 litų, bendra laikrodžių vertė 100 litų, 10 vnt. metalinių kibirų 12 1 talpos, kurių 1 vnt. vertė 10 litų, bendra kibirų vertė 100 litų, 20 kg metalinių vinių, kurių 1 kg vertė 4 litai, bendra vinių vertė 80 litų, elektrinį virdulį, kurio vertė 50 litų, 1 vnt. 20 metrų ilgio nerūdijančios vielos tinklo ruloną, kurio vertė 200 litų, 1 vnt. 20 metrų ilgio metalinės vielos tinklo ruloną, kurio vertė 100 litų, 2 vnt. lygintuvų, kurių vieno vertė 20 litų, bendra lygintuvų vertė 40 litų, 3 poras vyriškų batų, kurių vienos poros vertė 50 litų, bendra batų vertė 150 litų, paveikslą inkrustuotą gintaro gabaliukais, kurio vertė 45 litai, 20 vnt. butelių degtinės, kurių vieno butelio vertė 20 litų, bendra degtinės vertė 400 litų, 2 vnt. naminių austų lovatiesių, kurių vienos vertė 100 litų, bendra vertė 200 litų, 4 vnt. dekoratyvių stiklinių vazų, kurių 1 vnt. vertė 10 litų, bendra vazų vertė 40 litų, 6 vnt. dekoratyvaus krištolo imitacijos indų (kibiriukai - saldaininės ), kurių 1 vnt. vertė 20 litų, bendra indų vertė 120 litų, dekoratyvių lėkščių rinkinį, kurio vertė 20 litų, įvairų metalą, kurio vertė 700 litų, 2 vnt. emaliuotų kriauklių, kurių 1 vnt. vertė 50 litų, bendra vertė 100 litų, iš medžio išdrožinėtą mešką (statulėlę), kurios vertė 20 litų, metalinį paveikslą „Palangos Juzė", kurio vertė 40 litų, metalinį paveikslą „Paskutinė vakarienė", kurio vertė 40 litų, tuo vagystės metu padarydamas nukentėjusiajam J. M. bendrą 3405 litų turtinę žalą.
Be to, jis sugadino svetimą turtą, o būtent: D. G. 2011 m. laikotarpyje nuo gruodžio mėnesio 1 dienos iki 9 dienos, tiksli data, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 23:00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupe su G. V. (dėl kurio atliekamas atskiras ikiteisminis tyrimas), išdauždamas laukinių durų stikliuką ir tokiu būdu atkabindamas durų kabliuką, pateko į prieangį, kur išlauždamas iš staktos vidines duris, vagystės tikslu įsibrovė į svetimą - J. M., priklausantį gyvenamąjį namą, esantį Skuodo g. 25, Darbėnų mstl., Kretingos r., kur sugadino jam priklausantį turtą: išdaužė laukinių durų stikliuką, kurio vertė 30 litų, bei lango stiklą, kurio vertė 50 litų, išlaužė iš staktos vidines duris, kurių vertė 300 litų, sulaužydamas sugadino trijų kriauklių čiaupus, kurių vieno vertė 50 litų, bendra sugadintų čiaupų vertė 150 litų, išdraskydamas elektros laidus, sugadino vidaus elektros instaliaciją, kurios vertė 500 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. M. bendrą 1030 litų turtinę žalą.
Kaltinamasis D. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. gruodžio mėnesį iki jo vidurio, tikslios datos nepamena, apie 23.00 val., jis kartu su draugu G. V. gerėt alų ant J. M. priklausančio namo, esančio Skuodo g. 25, Darbėnuose, Kretingos rajone, laiptų ir pasidarius jiems šalta, nusprendė alų gerti namo viduje. Jis išdaužė namo laukinėse duryse esantį langelį ir įkišęs ranką į vidų, atkabino iš vidaus užkabintą kabliuką, o patekus į namo prieangį, jis ir G. V. kartu atplėšė iš vidaus užkabintas duri. Namo viduje pamatė, įvairių namų apyvokos daiktų, kuriuos pagrobus būtų galima parduoti. Daiktus, kuriuos norėjo iš namo pagrobti, susikrovė tame pačiame name į vieną vietą ir per du kartus iš namo išsinešė. Jis ir G. V. iš minėto namo išnešė 8 sieninius laikrodžius, 3 stalinius mechaninius laikrodžius, 20 kg vinių, 20 butelių sovietinių laikų valstybinės degtinės, paveikslą, dešimt metalinių kibirų, lėkštes, dekoratyvinį trišalį šviestuvą, žibalinę lempą, metalinį virdulį, du rulonus tinklo, 2 lygintuvus, dvi lovatieses, 4 stalines vazas, 6 krištolinius indus, dvi emaliuotas kriaukles ir įvairų metalą, suvimo mašiną „SINGER". Be to, tuo pačiu metu jis sulaužė trijų kriauklių čiaupus, o G. V. išdraskė elektros instaliaciją. Pagrobtą siuvimo mašiną „SINGER" pasidėjo G. V. namų garaže, o kitus pagrobtus daiktus pasidėjo jo namų garaže. Kai kuriuos pagrobtus daiktus kartu su G. V. pardavė nepažįstamiems žmonėms, kitus daiktus, kaip bevertes senienas išmetė, o pagrobtą siuvimo mašiną „SINGER" kartu su G. V. už 50 litų pardavė A. R., nepažįstamiems asmenims pardavė 4 kvarcinius laikrodžius, už kuriuos abu gavo 40 litų, taip pat pardavė vinis už kuriuos gavo 30 litų. Gautus pinigus su G. V. pasidalijo po lygiai ir išleido savo reikmėms. Įvykio metu ir jis, ir G. V. buvo neblaivūs. Civilinį ieškinį pareikštą nukentėjusiojo pripažįsta pilnai. Gailisi padaręs nusikaltimus.
Nukentėjusysis J. M. parodė 2011 m. gruodžio 9 d. apie 16.00 val., jis atvykęs apžiūrėti jam priklausančios sodybos, esančios Skuodo g. 25, Darbėnuose, Kretingos rajone, pastebėjo, kad yra išdaužtas lango stiklas ir durų stikliukas bei, kad iš gyvenamojo namo patalpų yra pavogta daug įvairių daiktų. Iš namo buvo pagrobti jam priklausantys daiktai: siuvimo mašina .„SINGER", kurios vertė 500 litų, dekoratyvus trišakis šviestuvas, kurio vertė 100 litų, senovinė žibalinė lempa, kurios vertė 100 litų, 8 kvarciniai sieniniai laikrodžiai, kurio vieno vertė 20 litų. bendra laikrodžių vertė 160 litų, 3 mechaniniai laikrodžiai, kurių dviejų, vertė po 30 litų, vieno vertė 40 litų, bendra laikrodžių vertė 100 litų, 10 metalinių kibirų 12 litrų talpos, kurių vieno vertė 10 litų, bendra kibirų vertė 100 litų, 20 kg metalinių vinių, kurių 1 kg vertė 4 litai, bendra vinių vertė 80 litų, elektrinis virdulys, kurio vertė 50 litų, vienas 20 metrų ilgio nerūdijančios vielos tinklo rulonas, kurio vertė 200 litų, vienas 20 metrų ilgio metalinės vielos tinklo ruloną, kurio vertė 100 litų, 2 lygintuvai, jūrių vieno vertė 20 litų, bendra lygintuvų vertė 40 litų, 3 poros vyriškų batų, kurių vienos poros vertė 50 litų, bendra batų vertė 150 litų, gintaro gabaliukais inkrustuotas paveikslas, kurio vertė 45 litai, 20 utelių degtinės, kurių vieno butelio vertė 20 litų, bendra degtinės vertė 400 litų, 2 austos lovatiesės, kurių vienos vertė 100 litų, bendra vertė 200 litų, 4 dekoratyvinės stiklinės vazos, kurių vienos vertė 10 litų, bendra vazų vertė 40 litų, 6 dekoratyvaus krištolo imitacijos indai (kibiriukai - saldaininės), kurių vieno vertė 20 litų, bendra indų vertė 120 litų, dekoratyvių lėkščių rinkinys, kurio vertė 20 litų, įvairus metalas, kurio vertė 700 litų, 2 emaliuotos kriauklės, kurių vienos vertė 50 litų, bendra vertė 100, iš medžio išdrožinėta meška (statulėlė), kurios vertė 20 litų, metalinis paveikslas „Palangos Juzė“, kurio vertė 40 litų, metalinis paveikslas „Paskutinė vakarienė", kurio vertė 40 litų. Viso pagrobta jam priklausančio turto vertė 3405 litai. Be to, pastebėjo, kad yra sugadintas name buvęs jam priklausantis turtas už 1030 litų, nes buvo išdaužtas laukinių durų stikliuką, kurio vertė 30 litų, bei lango stiklas, kurio vertė 50 litų, išlaužtos iš staktos vidinės durys, kurių vertė 300 litų, sulaužyti trijų kriauklių čiaupus, kurių vieneto vertė 50 litų, bendra vertė 150 litų, išdraskant elektros laidus, sugadinta vidaus elektros instaliacija, kurios vertė 500 litų. Jam buvo grąžinta dalis pagrobtų daiktų, tai - siuvimo mašina "SINGER", trys kvarciniai laikrodžiai, vienas mechaninis laikrodį, iš medžio išdrožinėta meška (statulėlė), paveikslai "Palangos Juzė" ir "Paskutinė vakarienė" bei D. G. įdėjo išdaužto lango stiklą, tačiau jis per mažas, todėl netinkamas naudojimui. Prašo atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą.
Liudytojas A. R. parodė, kad tiek kaltinamąjį, tiek nukentėjusįjį pažįsta iš matymo. Trys iš matymo jaunuoliai buvo atvykę automobiliu AUDI pas jį į namus praeitais metais ir siūlė pirkti seną siuvimo mašiną, nes jis kolekcionuoja senus daiktus. Pasiūlius 50 Lt , vaikinai pardavė siuvimo mašiną, o po dviejų savaičių atėję su tie patys jaunuoliai, t.y. kaltinamasis ir G. V. prašė gražinti siuvimo mašiną, nurodydami, kad senelė pasigedo jos ir labai pyksta. Siuvimo mašiną, kurią iš jų buvo pirkęs, jiems atidavė, tačiau pinigų negavo.
L. Š. V. parodė, kad 2011metais automobiliu „Audi 80“ jis nuvežė brolį G. V. ir D. G. parduoti siuvimo mašiną A. R.. Kad siuvimo mašina buvo pavogta jis sužinojo praėjus kelioms dienoms. Pardavę siuvimo mašiną jie gavo iš A. R. 50 litų, o pats pinigų negavo. Laikrodžius matė namuose ir G. V. po kelių dienų pasakė, kad, kad juos pavogė iš J. M..
Liudytoja G. V. parodė, kad žinojo, jog jos sūnus G. V. buvo parnešęs 2 laikrodžius ir sakė, kad juos parsinešė iš draugo D. G.. Iš policijos pareigūno sužinojo, kad laikrodžiai buvo pagrobti. Sūnus G. V. į namus buvo parnešęs degtinės butelį, kurią išpylė, nes buvo panašu į namų gamybos alkoholinį gėrimą.
Iš 2012-03-14 apžiūros protokolo ir foto lentelių matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – J. M. priklausantis namas, esantis Skuodo g. 25, Darbėnų mstl. Kretingos raj. Apžiūros metu buvo užfiksuoti padaryti turto sugadinimai. (b. l. 6-7, 8-11)
Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis J. M. pateikė siuvimo mašiną „Singer“, tris kvarcinius laikrodžius, vieną mechaninį laikrodį mediniame rėme, medinę statulėlę su meška, paveikslą „Paskutinė vakarienė“, metalinį paveikslą „Palangos Juzė“ iš kurio 2012-03-29 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti minėti daiktai, kurie grąžinti nukentėjusiajam. ( b. l. 19, 20-23, 24-27, 28)
Aptarti įrodymai: paties kaltinamojo parodymai, nukentėjusiojo, liudytojų parodymai, apžiūros protokolai, leidžia daryti išvadą, kad D. G. kaltė dėl svetimo turto sugadinimo ir svetimo turto pagrobimo įsibraunant į patalpą – gyvenamąjį namą, yra visiškai įrodyta.
Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis D. G. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą (gyvenamąjį namą). Tokie kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. Be to, jis sugadino svetimą turtą, kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d., kadangi nustatyta, jog kaltinamasis sugadino 1030,00 Lt vertės svetimą turtą. Iš 2012-03-14 apžiūros protokolo ir foto lentelės matyti, kad po nusikalstamų veikų padarymo, praėjus apie 3 mėnesius, kai buvo pastebėtas įsibrovimas į namą ir jame buvusių įvairių daiktų pagrobimas, buvo apžiūrėta namas, esantis Kretingos raj., Darbėnų mstl., Skuodo g. 25, ir apžiūros metu buvo užfiksuotas laukinių durų lango stiklo išdaužimas, vidinių durų staktos išlaužimas, sulaužymas trijų kriauklių čiaupų, sugadinimas elektros instaliacijos (b. l. 6-11). Kaltinamojo nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. kaip ideali šių nusikalstamų veikų sutaptis, nes šios nusikalstamos veikos padarytos vienu metu, toje pačioje vietoje, viena kaltininko tyčia ir tais pačiais tyčiniais veiksmais. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo D. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikaltimus kaltinamasis padarė bendrininkų grupe.
Kaltinamajam kaltinime nurodytos aplinkybės, kad nusikalstamas veikas jis padarė 2011 m. gruodžio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną. Teisminio nagrinėjimo metu, remiantis kaltinamojo, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymais buvo nustatyta, kad nusikalstamas veikas jis padarė laikotarpyje nuo 2011 m. gruodžio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 9 d. Dėl šių aplinkybių patikslinimo kaltinimo faktinės aplinkybės nepasikeitė, kaltinamojo padėtis nepablogėjo, jo teisės ir įstatymo reikalavimai nepažeisti, todėl tikslintinas kalinime nurodytas nusikalstamų veikų padarymo laikotarpis.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę.
Kaltinamasis padarė apysunkį ir nesunkų nusikaltimą. Jis ankščiau teistas, tačiau teistumas neišnykęs, atlieka bausmę už analogiško pobūdžio padarytas nusikalstamas veikas, nedirbo, nesimokė. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis nedirba, atsiprašė nukentėjusiojo, civilinį ieškinį dėl padarytos turtinės žalos nukentėjusiajam pripažino pilnai, grąžino nukentėjusiajam keletą pagrobtų daiktų, tačiau turtinės žalos neatlygino. Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jų tarpusavio santykį. Už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, mažesnės už sankcijos vidurkį, bausmę atliekant pataisos namuose.
Nukentėjusysis J. M. byloje buvo pareiškęs 3685,00 litų civilinį ieškinį. Teisminio nagrinėjimo metu civilinį ieškinį palaikė ir prašė jį priteisti. Turtinė žala turi būti atlyginta pilnai, jei nukentėjusiojo patirtas nuostolis pagrįstas realiomis padarytos žalos atlyginimo vertės nustatymo sumomis ir verte. Ieškinys tenkintinas, priteistina iš D. G. 3685,00 Lt J. M. naudai padarytos turtinės žalos atlyginimui.
D. G. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., teismas
n u s p r e n d ė
D. G. pripažinti kaltu:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą dviem metams ir šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę ir D. G. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dviem metams ir šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. prie neatliktos bausmės paskirtos 2012-06-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, subendrintu su 2011-08-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę bausmę D. G. paskirti terminuotą laisvės atėmimą tris metus devynis mėnesius, konfiskuojant 340 Lt, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal 2011-08-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2012-06-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį, bei 2011-08-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendyje nurodytą laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Nukentėjusiojo J. M. civilinį ieškinį dėl 3685,00 litų turtinės žalos atlyginimo tenkinti, priteisiant jį iš nuteistojo D. G..
Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimto nuteistojo – nuo įteikimo, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Diana Navickienė