Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1623-589-2014].docx
Bylos nr.: 2-1623-589/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Stuko ūkis 168686311 išieškotojas
ALGINSTA 124134717 pareiškėjas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas

N U T A R T I S

                    

Civilinė byla Nr. 2-1623-589/2014

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00823-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.

(S)

                             

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

 

                2014 m. vasario 5 d.

                     Panevėžys             

                                                                     

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Alginsta“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėjas pateikė prašymą pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Alginsta“ į UAB „Stuko ūkis“, kadangi pradinis išieškotojas reikalavimo perleidimo sutartimi perleido jam priklausančią reikalavimo teisę į jam skolingus asmenis – G. V. ir M. V..

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teisme buvo išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-1541-452/2011. Pagal išieškotojo UAB „Alginsta“ pateiktus vykdomuosius raštus antstolės Valentinos Žydelienės kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 113/11/612; 113/11/613 dėl skolos išieškojimo iš skolininkų G. V. ir M. V.. Iš 2014-01-21 pradinio kreditoriaus UAB „Alginsta“ ir naujojo kreditoriaus UAB „Stuko ūkis“ sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties matyti, kad UAB „Alginsta“ atlygintinai perleido, o UAB „Stuko ūkis“ iš jo įgijo reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis – G. V. ir M. V..

LR CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pradinis išieškotojas pakeistinas į jo turtinės reikalavimo teisės perėmėją – naująjį išieškotoją.

Vadovaudamasis LR CPK  596 str. teismas,

 

n u t a r i a :

 

                  Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomosiose bylose Nr. 113/11/612; 113/11/613 išieškotoją UAB „Alginsta“, į.k. 124134717, į jo teisių perėmėją – UAB „Stuko ūkis“, į.k. 168686311, vykdant išieškojimą pagal 2011-03-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo priimto sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1541-452/2011 pagrindu išduotus vykdomuosius dokumentus dėl skolos išieškojimo iš skolininkų G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                      Rita Dambrauskaitė


Paminėta tekste:
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese
  • CPK