Civilinė byla Nr. 2-18714-965/2015

(Proceso Nr. 2-06-3-16185-2015-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.1.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutartis

2015 m. gruodžio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo S. J. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones,

n u s t a t ė :

pareiškėjas prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki 2016-01-31 uždrausti antstoliams vykdyti išieškojimą iš pareiškėjui ir jo sutuoktinei priklausančio turto, t.y. buto adresu (duomenys neskelbtini).

Prašymas atmestinas.

Teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu rašytiniu suinteresuoto asmens prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieškinio teismui pareiškimo dienos. Teismas, pritaikęs laikinąsias apsaugos priemones, nustato terminą, per kurį turi būti pareikštas ieškinys. Šis terminas negali būti ilgesnis kaip keturiolika dienų (CPK 147 str. 3 d.). Ketindamas pateikti pareiškimą iškelti bankroto bylą, fizinis asmuo ne vėliau kaip prieš mėnesį iki pareiškimo iškelti bankroto bylą pateikimo dienos apie tai raštu praneša visiems kreditoriams (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 str. 2 d.). Nagrinėjamu atveju pareiškėjas pranešimus kreditoriams išsiuntė 2015-12-23, todėl teisę pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo turės tik 2016-01-23. Atitinkamai taikant laikinąsias apsaugos priemones iki pareiškimo pateikimo teismui būtų neabejotinai pažeistas CPK 147 str. 3 d. numatytas terminas. Be to, prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo laikytinas nepagrįstu, nes pareiškėjas nepateikė jokių įrodymų apie tai, ar yra vykdomas išieškojimas iš jam priklausančio buto, kas jį vykdo ir kad dėl to jo teisės galėtų būti pažeistos. Atsižvelgiant į tai, nėra jokio pagrindo teigti, kad būsimo teismo sprendimo įvykdymas, jei pareiškėjui bus iškelta bankroto byla, pasunkėtų arba taptų nebeįmanomas. Tuo tarpu pritaikius laikinąsias apsaugos priemones būtų pažeista kreditorių teisė greičiau atgauti skolą. Taip pat pažymėtina, kad teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties dėl pareiškimo iškelti fizinio asmens bankroto bylą priėmimo dienos šios nutarties nuorašą išsiunčia antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio fizinio asmens ar dėl jo turto arešto, taip pat kredito įstaigoms, kuriose yra fizinio asmens sąskaitos. Nuo nurodyto pranešimo gavimo dienos sustabdomas fizinio asmens turto realizavimas ir (ar) išieškojimas, įskaitant išieškojimą ne ginčo tvarka (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 5 str. 6 d.), todėl laikinosios apsaugos priemonės fizinio asmens bankroto bylose netikslingos.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjo S. J. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones atmesti.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Erika Tamošaitienė