Administracinio nusižengimo byla    Nr.A2.-651-482/2017

    Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00524-2017-8

    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1;1.5.1;18.8

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. rugsėjo 4 d.,

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė:

R. N. 2017 m. rugpjūčio 10  d. apie 21.05 val., būdamas viešoje vietoje, t.y. Kazlų Rūdos sav., Kazlų Rūda, V.Borisevičiaus g. 1, mažamečio savo vaiko D. N., gim. 2012-04-15, akivaizdoje vartojo alkoholį (alų „Tauras Tradicinis“ 6,00 promilių alkoholio) bei būdamas neblaivus, kai asmeniui nustatytas sunkus 3,04 promilių girtumo laipsnis, negalėjo ja tinkamai pasirūpinti, bei neužtikrino vaikui saugios aplinkos. R. N. tokiu savo elgesiu pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnį, 21 straipsnio 1 dalį bei padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai. Gautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant (b.l.1), byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Nustatytas faktines aplinkybes ir R. N. kaltę, padarius ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK:17071109627 (b.l.1), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju (b.l.3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.4), išrašas iš registro asmeniui skirtas administracines nuobaudas: R. J. administracine tvarka nebaustas (b.l.6-13).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje požymius. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai.

R. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atskomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. N. skirtina ANK 72 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatyta nuobauda –įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi teismas

n u t a r i a:

R. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio  1 dalyje, ir jam skirti nuobaudą-  įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                              Aksinija Žemantauskienė