Civilinė byla Nr. 2-2741-650/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01734-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 28 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „LSV Intergroup“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų  priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 300,00 Lt paskolos sumą, 20,00 Lt bendrą vartojimo kredito kainą, 2,34 Lt delspinigius, 305,07 Lt palūkanų, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai (CPK 130 str. tvarka), tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2012-11-01 tarp šalių buvo sudaryta kredito sutartis Nr. 30249, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 300,00 Lt kreditą, pervesdamas į atsakovo asmeninę sąskaitą. Atsakovas du kartus pratęsė kredito grąžinimo terminą ir jį turėjo grąžinti iki 2013-03-03, tačiau savo prievolės neįvykdė. Kredito grąžinimas pradelstas 367 dienas, todėl ieškovas prašo priteisti 300,00 Lt skolą, vartojimo kredito kainą – 20,00 Lt, metines palūkanas – 305,07 Lt, delspinigius 2,34 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsnį, kreditavimo sutartimi bankas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktu, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditą mokėjimo išdėstymo būdu. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jo ieškovui priteistina 300,00 Lt kredito suma, 20,00 Lt bendra vartojimo kredito kaina, 2,34 Lt delspinigiai ir 305,07 Lt palūkanos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014-03-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 54,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma iš atsakovo nepriteistina, nes ji mažesnė nei valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas 

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „LSV Intergroup“, į. k. 302414832, 300,00 Lt (tris šimtus litų) negrąžinto kredito, 20,00 Lt (dvidešimt litų) bendrą vartojimo kredito kainą, 2,34 Lt (du litus, 34 centus) delspinigių, 305,07 Lt (tris šimtus penkis litus, 07 centų) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 627,41 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-03-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Alma Jurgelienė