Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-110-884/2018

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00010-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12.; 21.9.9

(S)

ROIK: 18079237147

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARtIs

2018 m. kovo 13 d.

Skuodas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Skaistė Valinskytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo byloje, kurioje O. M., gimusiam 2001 m. kovo 23 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

O. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis, 2018-03-01, (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis Ylakių gimnazijos teritorijoje rūkė, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatas, kurios draudžia Lietuvos Respublikoje asmenims iki aštuoniolikos metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Kartu su administracinio nusižengimo bylos medžiaga teismui pateiktas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. G. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini) J. R. ir O. M. 2018 m. vasario 26 d., mokyklos teritorijoje rūkė ir tuo pažeidė 2015 m. balandžio 23 d. Nr. XII-1468 „Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 19 straipsnio pakeitimo įstatymo“ ribojimo nuostatas.

(duomenys neskelbtini) N. D. 2018 m. vasario 26 d., tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad O. M. ir J. R. rūkė mokyklos teritorijoje prie skulptūros kabineto lango.

Iš 2018 m. vasario 27 d. O. M. paaiškinimo nustatyta, kad po 5 pamokų su J. R. rūkė dviese.

Iš 2018 m. vasario 26 d. J. R. paaiškinimo nustatyta, kad prie verandos kartu su O. M. rūkė.

Iš 2018 m. vasario 27 d. D. R. paaiškinimo nustatyta, kad jis stovėjo šalia rūkančių draugų.

Iš 2018 m. vasario 27 d. T. P. paaiškinimo nustatyta, kad pirmadienį po 4 pamokų prie fazendos rūkė jo draugai Ovidijus ir Jonas.

Iš 2018 m. vasario 29 d. S. S. paaiškinimo nustatyta, kad po penkių pamokų draugai O. ir J. prie fazendos rūkė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Byla grąžintina institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

ANK 635 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baigęs nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, pirmosios instancijos teismas gali priimti sprendimą grąžinti bylą institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti, kai yra esminių įrodymų trūkumų, kurių negalima nustatyti teisme, tačiau administracinio nusižengimo faktas nekelia abejonių.

ANK 609 straipsnyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, tyrimą atlikusio ir protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (asmens vardas, pavardė, asmens kodas, adresas, darbo vieta, telefono numeris ir kt., užsienio valstybių piliečių gimimo metai); administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai, telefono numeriai ir kt.; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; bylos nagrinėjimo data, laikas ir vieta, jei tai žinoma administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimu – jo prašymas siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens reikalavimas nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, jei šis reikalavimas buvo pareikštas; kiti bylai išnagrinėti būtini duomenys. Protokolą pasirašo jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, išskyrus šio kodekso 608 straipsnio 1 dalyje nustatytus atvejus, kai protokolas gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant; kai yra liudytojų ir nukentėjusiųjų, protokolą gali pasirašyti ir šie asmenys.

Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ribos, taip pat tai yra dokumentas, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Reikalavimai administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui numatyti ANK 609 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui reiškiamas kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis nusižengimas. Administracinio nusižengimo protokole turi būti tiksliai nurodytos visos svarbios bylai aplinkybės, kurios reikalingos ne tik tinkamam inkriminuojamo pažeidimo išnagrinėjimui ir reikšmingų bylai aplinkybių nustatymui bei jų teisiniam įvertinimui, bet ir traukiamo asmens teisių, tarp jų ir teisės į pilnavertę gynybą, užtikrinimui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N756-135/2008, Nr. N62-5911/2008, Nr.  N444-340/2008 ir kt.).

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad O. M. minėtą nusižengimą padarė 2018 m. kovo 1 d. 00 val. 00 min., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo E. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad O. M. administracinį nusižengimą padarė 2018 m. vasario 26 d. tikslus laikas nenurodytas, (duomenys neskelbtini) N. D. tarnybiniame pranešime taip pat nurodyta 2018 m. vasario 26 d. data, bet tikslus laikas taip pat nenurodytas, o O. M., J. R., D. R., T. P. ir S. S. paaiškinimai surašyti skirtingomis datomis ir paaiškinimuose nurodomi skirti laikai. Todėl atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, konstatuojama, kad esant administracinio nusižengimo protokole nurodytų duomenų prieštaravimui kitiems nurodytiems duomenims nėra galimybės nustatyti O. M. administracinio nusižengimo padarymo tikslios datos ir laiko.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, konstatuotina, kad padaryto administracinio nusižengimo faktas nekelia abejonių, tačiau teismui perduota administracinio nusižengimo medžiaga su esminiais įrodymų trūkumais, kurie negali būti pašalinti teisme, teismui nėra pateikta pakankamai duomenų apie padaryto administracinio nusižengimo datą ir laiką, todėl administracinio nusižengimo medžiaga grąžintina institucijai surašiusiai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Teismas vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 dalimi,

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. M. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, grąžinti protokolą surašiusiai institucijai Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                    Skaistė Valinskytė