Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3595-738/2016
Teisminis proceso Nr. 4-69-3-02950-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.10.1.;2.12.1.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2016 m. balandžio 28 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2016-03-27, apie 17.33 val., R. Ž., būdamas neblaivi (1.83 promilės girtumas), viešoje vietoje, Kauno Respublikinės ligoninės priėmime, Hipodromo g.13, Kaune, keikėsi necenzūriniais žodžiais medicinos darbuotojų ir pacientų akivaizdoje, įžeidžiamai kibo, tokiu būdu pažeisdama viešąją tvarką bei žmonių rimtį, o atvykus policijos darbuotojams, ir pareikalavus nutraukti chuliganiškus veiksmus, ji nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, o patalpinta į pareigūnų tarnybinį automobilį, išplūdo juos necenzūriniais žodžiais.
Tokia veika padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.
Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėja nagrinėja vienasmeniškai, todėl posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, R. Ž. prisipažino kalta.
Jos kaltė, padarius pažeidimus įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4,5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad R. Ž. 2016-03-27, 17:59:34 buvo neblaivi, 1.83 promilių girtumas (b.l.6), liudytojo V. J. paaiškinimu (b.l.13).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus ir jo veika pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. kvalifikuota teisingai.
R. Ž. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimus. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Teismas konstatuoja, kad R. Ž. kalta dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustina bauda.
Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 286 str., 287 str., 3024 str. 2 d.,
n u t a r i a:
R. Ž. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., ir skirti jai baudą:
pagal LR ATPK 174 str. - 30 eurų (trisdešimties eurų) baudą,
pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti R. Ž. galutinę nuobaudą 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Birutė Drozdienė
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16056960574.
Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 str. nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).