Civilinė byla Nr.N2-1186-213/2012 m.

Procesinis Nr. 2-48-3-00762-2012-7.

Procesinio sprendimo kategorija: 118.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. birželio 14 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

sekretoriaujant  Jolitai Janušauskaitei,

dalyvaujant ieškovei T. G.,

ieškovės atstovei adv. Reginai Vasiliauskienei,

atsakovui S. G.,

Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Lucijai Didžionienei,

parengiamajame posėdyje išnagrinėjo ieškovės T. G. ieškinį atsakovui S. G. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo vaikui priteisimo ir

n u s t a t ė :

šalys prašė patvirtinti jų 2012-06-14 taikos sutartį ir šią bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Šalys nurodė, kad joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 1, 2 d.), taip pat yra teisinis pagrindas bylai nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Šalims yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str. 1 d., 5 p.,  294 str. 2 d. , 140 str. 3 d.

Taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas tokiomis sąlygomis tvirtina šalių taikos sutartį ir bylą nutraukia.  

Teismas pažymi, kad teismo sprendimas dalyje dėl išlaikymo vaikams priteisimo šalims res judicata galios neįgyja, nes pasikeitus aplinkybėms įstatymas numato teisę šalims kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio pakeitimo(CK 3.201 str.) .

Teismas nutraukia bylą jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino (CPK 239 str. 1 d. 5 p.).

Be to, Trakų rajono apylinkės teismo 2012-03-30 nutartimi atsakovo atžvilgiu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – šalių nepilnamečiui vaikui T. G., gim. (duomenys neskelbtini) laikino išlaikymo po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki sprendimo šioje byloje priėmimo priteisimas , todėl šalims sudarius taikos sutartį byloje taikytos šios laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Kadangi ieškovė yra Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, tai šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei turi būti priteista 25 procentai žyminio mokesčio, t.y. 79,00 Lt,  mokėtino už ieškinį (CPK 80 str. 1 d. 1 p. 5 p., 87 str. 2 d.).               Iš atsakovo taip pat turi būti priteista bylinėjimosi išlaidos, t.y. 3,88 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Taip pat iš atsakovo turi būti valstybei priteista 480,00 Lt už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (CPK 96 str.). Atsižvelgiant į atsakovo turtinę padėtį teismas mažina priteistinų bylinėjimosi išlaidų dydį ir priteisia iš atsakovo 100 litų valstybės naudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 88, 94, 96, 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., teismas

n u t a r i a :

šalių prašymą patenkinti.

            Patvirtinti ieškovės T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas S. G. dalinai pripažįsta T. G. ieškinį ir moka sūnui T. G., gim. (duomenys neskelbtini) , po 300 Lt (trys šimtus litų) periodinių išmokų kas mėnesį, nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės.
2. Atsakovas S. G. dalinai pripažįsta išlaikymo įsiskolinimą ir sutinka atlyginti T. G. 3600 Lt ( trys tūkstančiai šeši šimtai litų) išlaikymo įsiskolinimą, išmokėdamas šią sumą per 2 metus, mokėdamas kas mėnesį po 160 Lt, bet ne vėliau kaip iki 2014 m. gruodžio 31 d. Išlaikymui skirtas lėšas S. G. perveda į T. G. sąskaitą Nr. LT 437300010018363613 AB banke „Swedbank“.
3. Ieškovė T. G. dalinai mažina ieškinio reikalavimus ir sutinka, kad S. G. sūnaus T. G. išlaikymui teiktų po 300 Lt periodinių išmokų kas mėnesį, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės, o taip pat mažina išlaikymo įsiskolinimo sumą ir sutinka, kad atsakovas padengtų 3600 Lt įsiskolinimą iki 2014 m. gruodžio 31 d.
4. Šalys susitaria, kad T. G., gim. 1995-04-12, gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove T. G..
5. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.                                                  
6. Bylos nutraukimo pasekmės, t.y. kad kreiptis į teismą dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių šalių neleidžiama, šalims yra žinomos.

Nustatyti, kad S. G. nepilnamečiui vaikui T. G. teikiamo išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Pavesti T. G. tvarkyti nepilnamečiui vaikui T. G. priklausantį išlaikymą uzufrukto teise.

Panaikinti S. G. atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones – priteistą laikiną materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui T. G., taikytas Trakų rajono apylinkės teismo 2012-03-30 nutartimi. Į išlaikymą įskaityti sumas, sumokėtas S. G. pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2012-03-30 nutartį dėl laikino išlaikymo priteisimo.

Šią civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš T. G. 100 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                         Vita Lučkauskaitė