Teikimas Nr. T-1633-825/2016

Baudžiamoji byla Nr. 1-280-825/2016

Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00307-2013-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.1.10.1.; 2.1.14.; 2.5.16.;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugsėjo 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,

sekretoriaujant Irmai Kveselytei,

dalyvaujant prokurorui M. V.,

nedalyvaujant K. F., Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovui,

viešajame teismo posėdyje,išnagrinėjęs Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo,

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu K. F., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., ir paskyrė laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. K. F., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., ir paskyrė laisvės atėmimą 2 (dviem) metams 10 (dešimt) mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, skiriamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., subendrino taikant apėmimą, ir skyrė galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (du) metus 10 (dešimt) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, kuriame prašo iš kaltinamojo K. F. valstybės naudai priteisti 105,15 eurų dydžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai priteisimo.

Teikimas atmestinas.

Iš Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad bendra antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 105,15 eurai. Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, o atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti (Lietuvos Respublik?s baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 2 d.). Šios nuostatos nėra imperatyvios - teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo, priskiriama teismo diskrecijai. Lietuvos Respublik?s baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje K. F. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. (2 nusikalstamos veikos), K. F. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas buvo skirtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 1 d. 7 p. numatytais pagrindais, nes kaltinamasis K. F. atlikinėjo bausmę.

Šioje byloje K. F. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas buvo skirtas siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, t. y. gynėjas skirtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 1 d. nustatytais pagrindais, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (Lietuvos A. T. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–322/2014).

Esant nurodytoms aplinkybėms Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės pagalbos išlaidų priteisimo atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Bronius Varsackis