Administracinė byla Nr. A2.6-1251-229/2016
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00953-2016-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3.; 2.7.4.3
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I MA S
2016 m. gegužės 6 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K.,
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. K.,
išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbantis pagal individualios veiklos pažymą, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
A. K., 2016-04-10 apie 01.05 val., kelio Panevėžys- Šiauliai 6,00 km, vairavo automobilį „Ford Galaxy‘, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,55 prom. girtumas). Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d.
Teismo posėdžio metu A. K. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailisi, nurodydamas, jog sunki šeimos materialinė padėtis, šeimoje keturi mažamečiai vaikai, žmona nedirbanti.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta ir byloje surinkta medžiaga: 2016-04-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-56795990-16 (b.l. 5-6); patrulių tarnybiniais pranešimais (b.l. 18-19); asmens blaivumo testu (b.l. 20); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 22); kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog A. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į A. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a :
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK 16056816495 ir gavėjo kodas 188659752.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rita Bilevičienė