Civilinė byla Nr. 2-7656-79/2012,

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06592-2012-9,

Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.;

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 29 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ (toliau tekste – UAB ,,Sergel“) ieškinį atsakovui I. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė UAB ,,Sergel“ prašo priteisti iš atsakovo I. B. 1181,06 Lt skolą, 42,52 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 71 Lt žyminio mokesčio ir 600 Lt išlaidas už teisines paslaugas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovas 2008-02-15 skaitmeninio korinio ryšio paslaugų teikimo sutarties Nr. OM 725123 pagrindu pradiniam kreditoriui UAB „Omnitel“ buvo skolingas 1181,06 Lt už suteiktas ryšio paslaugas ir 42,52 Lt delspinigių. Pradinis kreditorius UAB „Omnitel“ 2009-07-29 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TR40034 - 8636 ir jos priedais visas reikalavimo teises į atsakovo skolą perleido ieškovei UAB „Sergel“ (8-11 b. l.). Atsakovas buvo informuotas apie skolos perleidimą bei buvo įspėtas apie skolos sumokėjimą, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė. Pagal reikalavimo perleidimo sutartį, jos priedus bei priminimą atsakovo skola ieškovei yra 1181,06 Lt ir 42,52 Lt delspinigiai.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio pateiktais dokumentais.

Terminą praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str.), todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str., iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 71 Lt žyminio mokesčio ir 600 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (3-4, 30-32 b. l LR CPK 79, 80, 88, 93, 98 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo I. B. ieškovei UAB ,,Sergel“ 1181,06 Lt (tūkstančio šimto aštuoniasdešimt vieno lito 6 ct) skolą, 42,52 Lt (keturiasdešimt dviejų litų 52 ct) delspinigius ir 671 Lt (šešių šimtų septyniasdešimt vieno lito) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                              Aldona Monstavičienė