Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-3820-660/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03253-2014-2

                            Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

A. D. 2014-04-25, 13.05 val., būdamas neblaivus (1,68 promilių girtumas), viešoje vietoje, Kaune, Vytauto pr., prie 24 namo, viešojo transporto sustojime griuvinėjo nuo suolelio, nesiorientavo aplinkoje. Šiais savo veiksmais A. D. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdamas baustas už analogišką pažeidimą per vienerius metus (pagal ATPK 178 str. 1 d. baustas 2013-11-08), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.). 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 178 str. 2 d. pažeidimo faktą ir A. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), A. D. pasiaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad buvo blaivas, visai negėrė (b. l. 1), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad A. D. nustatytas 1,68 promilių girtumas (b. l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad pagal gautą pranešimą sustojime pastebėjo girtą A. D., kuris griuvinėjo nuo suoliuko, nesiorientavo aplinkoje, todėl jį sulaikė ir pristatė į Centro PK (b. l. 4, 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. D. baustas administracine tvarka (b. l. 11-13), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 14), kita byloje surinkta medžiaga.

A. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 str. 3 d., už tai, kad jis būdamas du kartus per metus baustas pagal ATPK 178 str., viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad A. D. 2014-04-25 pažeidimą padarė dar neįsiteisėjus 2014-04-07 nutarimui, kuriuo jis pagal ATPK 178 str. 2 d. nubaustas 50 Lt bauda. Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad 2014-04-25 pažeidimą A. D. padarė būdamas per vienerius metus vieną kartą baustas už ATPK 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Duomenų apie tai, kad jis per vienerius metus du kartus baustas pagal ATPK 178 str., byloje nėra, todėl jo veika iš ATPK 178 str. 3 d. perkvalifikuotina į ATPK 178 str. 2 d. (ATPK 284 str. 2 d.).

Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. D. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. D. skirtina bauda, numatyta ATPK 178 str. 2 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 178 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                         Larisa Tamulionienė