VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),-

n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus paieškos poskyrio pareigūnės 2010-07-15 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-321214-10, dėl to, kad E. Z. 2008-11-09 d. apie 20.35 val. Savanorių pr. 16, vairuodamas automobilį Subaru Forester valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravažiuodamas pro stovintį automobilį AUDI Q7 valst.Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neatidus, nepaliko tarpo iš šono, jį kliudė ir apgadino abi transporto priemones. Iš eismo įvykio vietos pasitraukė, pažeisdamas KET reikalavimus, šiais savo veiksmais jis įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str., 130 str. 1 d.

E. Z., atvykęs jam paskirtą dieną į teismą, paaiškino, jog padarė 2008-11-09 pažeidimą, už kurį jam surašytas administracinis teisės pažeidimo protokolas, tačiau teigia, jog nejuto, kad užkabino kitą automobilį ir todėl nesutinka, kad apsitraukė iš įvykio vietos. Pateikė rašytinį prašymą nutraukti administracinę bylą pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminams.

Administracinė byla nutrauktina, pasibaigus nuobaudos skyrimo terminams.

Pažymėtina, jog vadovaujantis LR ATPK 35 str. 1 d. administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui,- per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. O pagal LR ATPK 35 straipsnio 3 dalį gali būti pratęsti iki pasibaigiant įstatyme numatytam terminui. Iš administracinės bylos medžiagos matyti, jog Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus paieškos poskyrio pareigūnės 2010-07-15 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl įvykio įvykusio 2008-11-09, kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos terminas, vadovaujantis LR ATPK 35 str. 3 d. pratęstas nebuvo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nurodė (Administracinių teismų praktika Nr.7, p.276), nustačius, jog yra pasibaigę LR ATPK 35 straipsnyje nustatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradedama, o pradėtoji turi būti nutraukiama, remiantis LR ATPK 250 straipsnio 7 punktu. Kadangi administracinės nuobaudos skyrimo termino suėjimas administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną daro negalimą, tai byloje po tokios aplinkybės nustatymo negali būti sprendžiamas administracinio teisės pažeidimo padarymo ar nepadarymo klausimas. Procesą nutraukus bet kokiu pagrindu administracinėn atsakomybėn trauktas asmuo laikomas nekaltu, nes dėl jo nėra priimtas ir negali būti priimamas bei įsiteisėti nutarimas skirti administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į tai, kad nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos suėjo administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminas, E. Z. atžvilgiu pradėta administracinė byla LR ATPK 127 str., 130 str. 1 d. pagrindu yra nutrauktina.

Vadovaujantis LR ATPK 35 str. 1 d., 250 str. 7 p., teismas,-

n u t a r ė :

Nutraukti administracinę bylą dėl administracinio teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str., 130 str. 1 d. E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                               Virginija Liudvinavičienė