Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-540-799/2017

                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00405-2017-6

                                                                  Registro Nr. ROIK: 17073662516
                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35.; 21.9.10.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. lapkričio 8 d.

Tauragė

            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. S., gim. (duomenys neskelbtini),  armėnas, Rusijos Federacijos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacija, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

G. S., 2017 m. spalio 14 d., 20 val. 40 min., Panemunės kelio poste vykdamas automobiliu „M. B.“ E320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), deklaravo žodžiu tik kurą bake 60 l. Kilus įtarimui, kad gali būti slėptų prekių, automobilis patikrintas detaliai (įvairiose kėbulo ertmėse, bamperyje, visuose posparniuose, sėdynių atlošuose, galinėje sėdynėje, kardano apsaugoje, tarp kuro bako ir sėdynės atlošo rasta 2392 pakeliai (47840 NAR) cigarečių „JIN LING“, kurių vertė 6147,44 Eur. Jas įvežė nedeklaravęs, nepateikęs muitinės kontrolei, neteisėtai, tuo įvykdė kontrabandą. Pažeidė 2004 m. balandžio 16 d. LR Vyriausybės nutarimo Nr. 439 9.1.1. punkto reikalavimus.

G. S. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta.  Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims  (ANK 630 str. 2 d.).

G. S. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku važiavo per Panemunės muitinę „M. B.“ E320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

G. S. kaltė dėl nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu dėl ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą G. S. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, į jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl nusižengimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes G. S. pagal ANK 208 str. 3 d. skirtina nuobaudos sankcijoje numatyta minimali 2700,00 Eur bauda su kontrabandos daiktų (cigarečių) konfiskavimu.

Lietuvos Respublikos ANK 208 str. 4 d. nurodyta, kad už šiame straipsnyje numatytus nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per LR valstybės sieną gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas. Pagal teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti ir jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Klaipėdos apygardos teismo nutartys Nr. ATP-67-462/2014, ATP-78-174/2014, Vilniaus apygardos teismo nutartis ATP-394-318/2014). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad G. S. darydamas ANK 208 str. 3 d. numatytą nusižengimą, naudojo automobilį „M. B.“ E320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), specialiai kontrabandai,  t. y. cigaretes buvo paslėpęs transporto priemonės įvairiose kėbulo dalyse, kas apsunkino muitinės pareigūnams surasti neteisėtai kontrabandos būdu gabenamas prekes – cigaretes. Be to, neteisėtai gabentų cigarečių kiekis didelis, tai yra 2392 pakeliai, kurių gabenimas be automobilio būtų apsunkintas.  Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, automobilis „M. B.“ E320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis G. S.,  konfiskuotinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 3-4 dalimis,

n u t a r i a :

Pripažinti kaltu G. S. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 208 str. 3 d. ir paskirti 2700,00 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų eurų) baudą su kontrabandos daiktų, tai yra 2392 pakelių cigarečių (47840 NAR)  „JIN LING“ bei priemonių: automobilio „M. B.“ E320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN numeris (duomenys neskelbtini), paimtų pagal 2017 m. spalio 14 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu,  konfiskavimu.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Vida Butanavičiūtė