Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-922-948-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-922-948/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio a. VPK Biržų rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką

Administracinė byla Nr

 

Administracinė byla Nr. A2.9-922-948/2014

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00790-2014-6

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. lapkričio 27 d.

Biržai

 

           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtiniišnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

 

n u s t a t ė:

 

2014-11-19 13 val. 51 min. (duomenys neskelbtini, V. V. žinomai melagingai iškvietė policijos pajėgas, šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

V. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime užfiksuota, jog jis gailisi, kad kvietė policiją neįsitikinęs, kad pagalba jo seseriai reikalinga.

V. V. kaltę įrodo ir rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, M. L. liudytojo apklausos protokolo kopijos ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo kopija. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į V. V. asmenybę – administracine tvarka per metus ir praeityje pagal LR ATPK 186 str. nebaustas, todėl skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

V. V. nubausti pagal LR ATPK 186 str. 300 Lt (trijų šimtų litų) (87 EUR) dydžio bauda.

 

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

 

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                                           Edita Jusevičienė   


Paminėta tekste:
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas
  • ATPK