Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-04-14][nuasmenintas nutarimas byloje][AN17.-116-753-2017].docx
Bylos nr.: AN17.-116-753/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kaiðiadoriø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK reagavimo skyrius 19100819 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-116-753/2017

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00041-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5; 21.9.10

(S)

 

 

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2017 m. balandžio 12 d.

Kaišiadorys

 

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,

sekretoriaujant Monikai Markevičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. L.,

protokolą surašiusios institucijos atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. L., gim. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

nepilnamečiui T. L. administracinio nusižengimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2017 m. kovo 26 d., apie 6.50 val., viešoje vietoje – Kaišiadoryse, Gedimino gatvėje, prie namo Nr. 87, aplinkinių žmonių akivaizdoje pasirodė girtas (jam nustatytas 1,39 prom. neblaivumo laipsnis), nusižengimą padarydamas 2017 m. pakartotinai. Protokole nurodyta, kad tuo T. L. įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje T. L. kaltę pripažino, nurodė, kad savo poelgį vertina blogai, dėl jo gailisi, daugiau negers, žino, kad nepilnamečiams draudžiama vartoti alkoholį. Jis teigė, kad vartojo alaus. Yra baustas už neblaivumą. Kodėl taip elgiasi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nežino. Paskirtą baudą sumokėjo mama. Ar visos baudos yra sumokėtos, jis nežino. T. L. nurodė, kad nedirba. Alkoholį vartojo iš tėvų pinigų.

Be paties prisipažinimo administracinėn atsakomybėn traukiamo T. L. kaltė įrodyta: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus (toliau – Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK RS) vyriausiojo patrulio 2017 m. kovo 26 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63ANP-92121491-17 (b. l. 6); tos pačios dienos Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK RS vyriausiojo patrulio Ž. R. tarnybiniu pranešimu dėl viešosios tvarkos pažeidimo (b. l. 7); administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 8); asmens blaivumo testo parodymais (b. l. 9); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 14) bei kita bylos medžiaga.

Teismas laiko įrodyta, jog 2017 m. kovo 26 d., apie 6.50 val., viešoje vietoje – Kaišiadoryse, Gedimino gatvėje, prie namo Nr. 87, aplinkinių žmonių akivaizdoje, įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, T. L. pasirodė girtas (jam nustatytas 1,39 prom. neblaivumo laipsnis), nusižengimą padarydamas 2017 m. pakartotinai. Šiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant T. L. nuobaudą, atsižvelgtina į administracinio nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamojo asmenybę – tai, kad jis yra nepilnametis, mokosi, nedirba (b. l. 13), nurodė, kad yra išlaikomas mamos. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo padarymo gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į T. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas (b. l. 10). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes T. L. skirtina minimali bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 636-637, 646 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

pripažinti T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                            Rasa Balsevičienė