Byla Nr. T-354-297/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46235-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gegužės 6 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,

sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, probacijos tarnybos atstovui Rolandui Čepulioniui, nuteistajam D. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas

n u s t a t ė :

D. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Remiantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir per šešis mėnesius nuo nuosprendžio pateikimo vykdyti dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. baudžiamąjį įsakymą (2 mėnesiai ir 3 dienos). Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2020 m. kovo 29 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą su teikimu dėl D. V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime ir posėdžio metu atstovas nurodė, kad Probacijos tarnyba 2019 m. balandžio 1 d. pradėjo vykdyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. vasario 25 d. nuosprendį. Nuteistajam D. V. buvo išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2019 m. balandžio 10 d. 10 val., tačiau nuteistasis neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo, todėl tą pačią dieną jam buvo išsiųstas pranešimas dėl įspėjimo ir jis dar kartą paragintas atvykti į Probacijos tarnybą 2019 m. balandžio 16 d. 10 val., tačiau ir vėl neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. 2019 m. balandžio 15 d. D. V. apie pareigą atvykti į Probacijos tarnybą buvo informuotas asmeniškai, atsitiktinai jį sutikus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose S. Dariaus ir S. Girėno g. 17, Alytuje, nuteistasis pažadėjo atvykti, tačiau neatvyko. 2019 m. balandžio 23 d. patikrinus informaciją Administracinių nusižengimų registre, paaiškėjo, kad D. V. vien laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 24 d. iki 2019 m. balandžio 16 d. yra padaręs 27 administracinius nusižengimus, iš kurių 26 – vagystės iš parduotuvių, prekybos centrų Alytaus ir Kauno miestuose. Be to, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis 2019 m. kovo 23 d. D. V. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, o 2019 m. balandžio 3 d. ikiteisminis tyrimas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį. Kadangi D. V. piktybiškai vengia atlikti jam teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, šaukiamas neatvyksta į probacijos tarnybą, nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo – per 6 mėnesius nuo nuosprendžio pateikimo vykdyti dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės laikotarpiu vykdo administracinius nusižengimus, iš esmės analogiškus veikai, už kurią ir buvo nuteistas, galimai daro naujas nusikalstamas veikas, dėl kurių jam yra pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai, todėl, remiantis BK 48 straipsnio 10 dalimi, yra pagrindas pakeisti nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu.

Teikimas atmestinas.

Probacijos tarnyba teikimu prašo pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu D. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę kita bausme –areštu. Tačiau paaiškėjo, kad D. V. atžvilgiu teismas yra priėmęs dar vieną apkaltinamąjį nuosprendį, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-151-448/2019, D. V. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir, taikant BK 641 straipsnį, nubaustas laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 25 d. teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme ir D. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 7 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į paskirtą bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal 2019 m. vasario 25 d. teismo nuosprendį. Tokiu būdu, nustatyta, kad nuteistojo D. V. atžvilgiu yra priimtas naujas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Ir nors 2019 m. balandžio 29 d. nuosprendis dar neįsiteisėjęs, tačiau vis tik įvertinus tai, kad šiuo nuosprendžiu D. V. nustatyta nauja, subendrinta bausmė, teismas sprendžia, kad nėra galimybės išspręsti laisvės apribojimo bausmės, kuri subendrinta su kita bausme, pakeitimo areštu klausimo, todėl teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1, 6, 7 dalimis,

n u t a r i a :

teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                    Danguolė Urbanavičienė