Civilinė byla Nr. 2-1169-721/2016

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00807-2016-0

                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                                                    2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS  UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 3 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtą­ja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei G. D. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovės G. D. priteisti 768,34 Eur skolos už patiektą šilumos energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už pri­teistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-03-31 viešo paskelbimo būdu, tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“ per prijungtą šilumos energijos tiekimo tinklą tiekė šilumos energiją į atsakovei G. D. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) (5-6 b. l.) Atsakovė, nuosavybės teise įsigijusi minėtą butą, konkliudentiniais veiksmais sudarė šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartį su ieškove, todėl ieškovė įsipareigojo teikti šilumos energiją į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, o atsakovė – mokėti už šilumos energiją sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Ieškovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovė vengia atsikaityti už pateiktą šilumos energiją. Ieškovė 2014 m. liepos 15 d. išsiuntė atsakovei pretenziją, kuria buvo įspėta sumokėti skolą (3 b. l.), tačiau iki ieškinio padavimo teismui dienos atsakovė nebuvo atsiskaičiusi su ieškove (4 b. l.). Atsakovė nevykdo savo prievolės, todėl ieškovė prašo priteisti už laikotarpį nuo 2014 m. vasario 1 d. iki 2016 m. sausio 31 d. paskaičiuotą 768,34 Eur skolą už pateiktą šilumos energiją.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. kovo 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 23,00 Eur žyminis mokestis, kuris ieškovei priteistinas iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).).

Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinęs, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą už akių, vadovaudama­sis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai“, į. k. 166901968, buv. Mažeikių m., Montuotojų g. 10:

• 768,34 Eur (septynis šimtus šešiasdešimt aštuonis eurus 34 ct) skolos;
• 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. kovo 2 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
• 23,00 Eur (dvidešimt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Mažeikių šilumos tinklai“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Nadežda Kiubienė