Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-488-622-2011].doc
Bylos nr.: 2-488-622/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"SEB VB Lizingas" 123051535 atsakovas
"Plungės baldai" 171694243 Ieškovas
"Plungės baldai" ir Ko 7170682 tretysis asmuo
Kategorijos:
BYLOS DĖL DARBO TEISINIŲ SANTYKIŲ
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Žyminio mokesčio mokėjimas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Pareiškimo palikimas nenagrinėto CPK 139 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju



                                                                                Civiline byla Nr. 2-488-622/2011

                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos

                                                                                               113.8.; 119.10.

(S)

                                                                                   

 

KLAIPEDOS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2011 m. kovo 21 d.

Klaipeda

 

Klaipedos apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teisejas Audrius Saulenas, sekretoriaujant Monikai Pociutei, dalyvaujant ieškovo UAB „Plunges baldai“ direktoriui Kestuciui Buividui, ieškovo atstovui advokatui Giedriui Baziuliui, atsakovo UAB „SEB lizingas“ atstovei advokatei Reginai Derkintytei, viešame teismo posedyje nagrinedamas civiline byla pagal ieškovo UAB „Plunges baldai“ patikslinta ieškini atsakovams D. J., UAB „SEB lizingas“, treciajam asmeniui BUAB „Plunges baldai“ ir Ko del juridinio asmens organo sprendimo ir laidavimo sutarties pripažinimo negaliojanciomis,

 

n u s t a t e :

 

ieškovas pateike teismui prašyma, kuriuo prašo leisti atsiimti ieškini ir gražinti sumoketa žymini mokesti.

Prašymas tenkintinas.

CPK 139 straipsnis nustato, kad turint atsakovo sutikima, ieškovas turi teise atsiimti pateikta ieškini visais atvejais. Toki ieškinio atsiemima teismas iformina nutartimi, kuria ieškini palieka nenagrineta. Šiuo atveju ieškovo valia atsiimti ieškini išreikšta tinkamai, atsakovai ieškinio atsiemimui neprieštarauja, ieškinio atsiemimas nepažeis kitu asmenu teisiu ir teisetu interesu, todel yra istatyminis pagrindas leisti ieškovui atsiimti ieškini ir ji palikti nenagrineta. Tokiu atveju ieškovui turi buti gražinamas jo sumoketas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis CPK 291 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

Ieškovo prašyma del ieškinio atsiemimo patenkinti. Leisti ieškovui UAB „Plunges baldai“ atsiimti ieškini civilineje byloje pagal ieškovo UAB „Plunges baldai“ ieškini atsakovams D. J., UAB „SEB lizingas“, treciajam asmeniui BUAB „Plunges baldai“ ir Ko del juridinio asmens organo sprendimo ir laidavimo sutarties pripažinimo negaliojanciomis ir ši ieškini palikti nenagrineta.

Gražinti ieškovui UAB „Plunges baldai“ 3 035 Lt žymini mokesti, sumoketa pagal       2010-01-15 vietinio mokejimo nurodyma.

Nutartis neskundžiama.

 

 

 

Teisejas                                                                                                       Audrius Saulenas