Civilinė byla Nr. 2-60-633/2017

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01835-2016-9

                                    Procesinių sprendimų kategorijos – 2.6.16.11.1; 2.6.16.11.2; 3.2.8.5

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017-01-09,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas  A. V.,

sekretoriaujant D. B., dalyvaujant ieškovės Vilkaviškio rajono savivaldybės atstovei V. K., atsakovams D. S., R. S. ir B. S., trečiojo asmens, nepareiškusio savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, atsakovų pusėje Vilkaviškio S. Nėries pagrindinės mokyklos atstovei D. J., viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal Vilkaviškio rajono savivaldybės ieškinį dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pripažinimo negaliojančia ir iškeldinimo, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų,

n u s t a t ė  :

              1. 2016-11-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas Vilkaviškio rajono savivaldybės ieškinys atsakovams D. S., R. S. ir B. S., trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, atsakovų pusėje Vilkaviškio S. Nėries pagrindinės mokyklai, dėl 1997-09-01 gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties tarp atsakovės D. S. ir trečiojo asmens pripažinimo negaliojančia ir atsakovų iškeldinimo iš šios gyvenamosios patalpos, nesuteikiant jiems kitų gyvenamųjų patalpų.

              2. 2017-01-09 skirto šiai bylai parengiamojo posėdžio metu bylos šalys ir trečiasis asmuo pateikė teismui jų bendrą rašytinę taikos sutartį dėl pradėto byloje jų ginčo, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti, pateiktoje teismui taikos sutartyje bylos šalys yra pareiškę ir patvirtinę savo parašais (antspaudais), jog joms yra išaiškintos ir žinomos teisinės to pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK (toliau – CK) 6.985 straipsnyje, taip pat Lietuvos Respublikos CPK (toliau – CPK) 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294 str. 2 d.

3. Teismui papildomai paaiškinus taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, atsižvelgiant į pradėto ginčo pobūdį ir valstybės/savivaldybių gyvenamųjų  patalpų nuomos santykių ypatumus, šalys (jų atstovai) asmeniškai pakartotinai teismui patvirtino, kad šios pasekmės joms yra suprantamos, patys asmeniškai sutartį pasirašė, ji atitinkanti jų valią.

              4. Teismas sprendžia, kad tarp šalių šioje byloje sudarytos taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei kitokio viešo intereso ir geros moralės, bei ir jokių trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų.

5. CPK 140 str. 3 dalis numato procesinę galimybę ir teisę šalims ginčą išspręsti taikos sutartimi, tame tarpe ir trišale, kuomet ginčo teisinio santykio (sutarties) šalis ir bylos ieškovas nesutampa, bet kurioje bylos proceso stadijoje, t.y. ir jos parengimo nagrinėjimui teismo posėdyje metu. Dėl šių aplinkybių taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

              6. Taikos sutartyje šalys susitarusios, kad pačių patirtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygins ir tokių priteisimo neprašančios, be to, byloje nėra ir duomenų apie tai, kad šalys ir trečiasis asmuo faktiškai būtų patyrę tokias išlaidas (CPK 93 str. 1 d.), todėl tokios išlaidos tarp šalių nepaskirstomos CPK 94 str. 2 d.).             

              7. Dėl valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Pirma, taikos sutartimi iš esmės vienas ieškovės reikalavimas buvo atsakovų patenkintas, o kito atsakovė atsisakė, todėl reikia vertinti, kad ieškinys užbaigiant bylos procesą tenkinamas ½ dalimi, dėl ko aptariamų išlaidų atlyginimo pareiga tenka abiems ginčo pusėms lygiomis dalimis (CPK 96 str. 1 d., 94 str. 1 d.). Antra, ieškovė yra įstatymu atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo, todėl jai tenkanti aptariamų išlaidų dalis turi būti padengta iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 4 d.). Trečia, baigiant procesą taikos sutartimi, byloje turi būti sumokėta 25 proc. žyminio mokesčio, nuo kurio ieškinį teikdama ieškovė buvo atleista įstatymu (CPK 87 str. 2 d.), bet nėra atleisti atsakovai, 25 proc. žyminio mokesčio dalis – 14,25 Eur (57 Eurx0,25). Kadangi taikos sutartimi šalys sulygę, jog valstybei bylinėjimosi išlaidas atlygins lygiomis dalimis, atsakovams tenkanti atlyginti šių išlaidų dalis apskaičiuojama taip : 14,25 Eur x ½ = 7,12 Eur. (CPK 96 str. 1 d.). Ketvirta, teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidos byloje sudaro 4,58 Eur, iš jų atsakovams tenka pareiga atlyginti 2,29 Eur (4,58 Eur x 1/2), taigi viso iš atsakovų solidariai priteistina valstybei bylinėjimosi išlaidų – 9,41 Eur (7,12 + 2,29).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas

n u t a r ė :

              I. Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-60-633/2017 pagal Vilkaviškio rajono savivaldybės ieškinį atsakovams D. S., R. S. ir B. S., trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, atsakovų pusėje Vilkaviškio S. Nėries pagrindinei mokyklai dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pripažinimo negaliojančia ir iškeldinimo, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų, sudarytą 2017-01-09 taikos sutartį tokiomis sąlygomis :

„Mes, ieškovas Vilkaviškio rajono savivaldybė, klasifikatoriaus kodas 111107759, buveinės adresas : Vilkaviškis, S.Nėries g. 1, LT 70147, atstovaujama Vilkaviškio rajono savivaldybės mero A. N., veikiančio pagal Vilkaviškio rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamentą, (toliau - Savivaldybė) ir atsakovai D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantys (duomenys neskelbtini), dalyvaujant trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, Vilkaviškio Salomėjos Nėries pagrindinei mokyklai (toliau - Mokykla), juridinio asmens kodas 302430288, buveinės adresas : Vilkaviškis, Nepriklausomybės g. 56, registruota Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre, atstovaujamai direktorės D. J., veikiančios pagal Mokyklos nuostatus, toliau kartu vadinami Šalimis, o kiekvienas iš šių asmenų atskirai - Šalimi, sudarome šią taikos sutartį:

1. Nuomotojas - Mokykla (Tretysis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų) ir Nuomininkas - D. S. (Atsakovė) susitaria :

1.1. Bendru susitarimu nutraukti 1997 m. rugsėjo 1 d. gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, sudarytą tarp trečiojo asmens, nepareiškusio savarankiškų reikalavimų, Vilkaviškio Salomėjos Nėries pagrindinės mokyklos ir atsakovės D. S., nuo 2017 m. vasario 15 d.

1.2. Nuomininkas įsipareigoja 2017 m. vasario 15 d. išsikelti ir perduoti pagal perdavimo- priėmimo aktą gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o Nuomotojas įsipareigoja jas priimti.

2. Vilkaviškio rajono savivaldybė atsisako savo reikalavimo pripažinti negaliojančia su atsakove D. S. sudarytą 1997 m. rugsėjo 1 d. gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį ir iškeldinti atsakovus iš gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų.

3. Šalys šia sutartimi susitaria, kad bylinėjimosi išlaidos būtų paskirstomos per pusę.

4. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.

5. Ši Taikos sutartis sudaryta 6 (šešiais) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių po 1 (vieną) atitenka kiekvienai iš Šalių ir vienas teikiamas teismui, ją tvirtinančiam“.

II. Civilinę bylą pagal Vilkaviškio rajono savivaldybės  ieškinį atsakovams D. S., R. S. ir B. S., trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, atsakovų pusėje Vilkaviškio S. Nėries pagrindinei mokyklai dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pripažinimo negaliojančia ir iškeldinimo, nesuteikiant kitų gyvenamųjų patalpų, nutraukti, patvirtinus taikos sutartį.

              III. Priteisti solidariai iš atsakovų D. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) R. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), ir B. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) devynis eurus 41euro ct. (9,41 Eur) žyminio mokesčio ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidų atlyginimo valstybei (mokama/išieškoma - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą banke, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas – 5660).

              Ši nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    A. V.