Civilinė byla Nr. 2-8689-641/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07511-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6; 35.5; 42.10; 45.2; 54; 99.3; 99.7; 99.9; 113.2; 116.5; 116.5.1; 116.5.2

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 19 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui  M. Š. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, priėmė sprendimą už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 615,29 Lt skolą, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas: 54,00 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad UAB „4finance”, valdantis sistemą „SMScredit.lt“, 2011-10-18 paskolos sutartimi atsakovui M. Š. suteikė 300,00 Lt kreditą 30 dienų laikotarpiui iki 2011-11-17, o suėjus grąžinimo terminui sumokės ieškovui 300,00 Lt. Atsakovas pagal paskolos sutartį prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrąžino, todėl jam nevykdant sutartinių įsipareigojimų ieškovas atsakovui pradėjo skaičiuoti 121,67 procento dydžio, nuo uždelstų mokėjimų, metines palūkanas, kurios sudaro 315,29 Lt. Atsakovo skola ieškovui pagal paskolos sutartį sudaro 300,00 Lt negrąžintos paskolos. Iš viso likusi negrąžinta atsakovo skola sudaro 615,29 Lt. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 str.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.38 str.). Iš 2011-10-18 mokėjimo nurodymo Nr. 1100371, 2011-10-18 Vartojimo kredito sutarties Nr. 879176001  specialiųjų ir bendrųjų sąlygų (16, 6-14 b. l.), matosi, kad ieškovas UAB „4finance” suteikė atsakovui M. Š. 300,00 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti iki 2011-11-17 ir mokėti 141,67 procento palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos paskolos sumos bei nuo priskaičiuotų palūkanų. Atsakovas ieškovui paskolos negrąžino iki 2011-11-17 ir liko skolingas 300,00 Lt negrąžintos paskolos ir 315,29 Lt palūkanų. Iš viso likusi negrąžinta atsakovo suma sudaro 615,29 Lt. Byloje nėra duomenų, jog sprendimo priėmimo dienai atsakovas būtų padengęs įskolinimą ieškovui, todėl ieškinio reikalavimas dėl skolos priteisimo, tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 300,00 Lt skolą. Pagal paskolos sutarties 7.1 punkto nuostatas ir vadovaudamasi CK 6.874 straipsniu, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 315,29 Lt palūkanas nuo 2011-11-18 iki 2012-06-15. Pagal 6.256 str. 2 d. asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių sudarytoje sutartyje nėra nustatytos netesybos, todėl iš atsakovo priteistini nuostoliai, ieškovės paskaičiuota ir prašoma priteisti 315,29 Lt suma iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius, todėl priteistina iš atsakovo. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos – 615,29 Lt – nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-09-30 teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: ieškovo naudai – 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

2,54 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „4finance“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) skolą, 315,29 Lt (trijų šimtų penkiolikos litų 29 ct) palūkanas po kredito grąžinimo termino, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 615,29 Lt – nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-09-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                 Rasa Milvydaitė