Civilinė byla B.Nr.2-1178-459-2012
2-41-3-00866-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
116.1.; 116.4.; 99.7.; 128.2.;
ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 14 d.
Šiauliai
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,
sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,
dalyvaujant pareiškėjui M. K.,
suinteresuotam asmeniui L. K. ir M. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjo M. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. K., M. K. ir Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Teismas išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas M. K. palaikė prašymą, prašė patenkinti jo pareiškimą kaip pagrįstą ir įrodytą ir paaiškino, kad jis po senelio iš motinos pusės, P. U. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė visą jo palikimą, pradėdamas jį valdyti ir juo disponuoti faktiškai. Paaiškino, kad P. U. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Jis gyveno kartu su seneliu, šėrė ir prižiūrėjo jo gyvulius, padėdavo buityje. Senelis ketino jo naudai surašyti testamentą, bet dėl blogos sveikatos nebespėjo. Senelį palaidojo jis su broliu Mindaugu. Į notarą per nustatytą terminą nesikreipė, tačiau nepraėjus trims mėnesiams po senelio P. U. mirties palikimą priėmė pradėjęs valdyti turtą faktiškai, nes liko gyventi jo namuose, priėmė visą senelio palikimą faktiškai, paveldėto palikimo niekam neperleido ir iki šiol tebegyvena tuo pačiu adresu, (duomenys neskelbtini). Senelio palikimą taip pat sudaro žemės sklypai Šiaulių ir Telšių rajonuose. Kadangi jam, kaip mirusiojo anūkui nėra galimybės kitokia tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo į P. U. palikimą, todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą.
Suinteresuotas asmuo L. K. pareiškėjo prašymui neprieštaravo, patvirtino visas pareiškėjo išdėstytas aplinkybes ir siūlė patenkinti sūnaus Manto prašymą. Ji patvirtino, kad kai mirė jos tėvas P. U., ji su vyru buvo užsienyje ir net nespėjo grįžti į laidotuves. Jos tėvą palaidojo abu jos sūnus, o sūnus Mantas priėmė visą palikimą faktiškai.
Suinteresuotas asmuo M. K. pareiškėjo prašymui neprieštaravo, patvirtino visas pareiškėjo išdėstytas aplinkybes ir siūlė patenkinti brolio Manto prašymą.
Suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas atsiliepimas į pareiškimą, kuriame nurodyta, jog prašymui neprieštarauja.
Pareiškimas tenkintinas, juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Be pareiškėjo paaiškinimo ir suinteresuotų asmenų nepareikšto prieštaravimo, kad juridinę reikšmę turintis faktas būtų nustatytas, byloje yra sekantys dokumentai: VĮ Registrų centro Šiaulių filialo nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (15-26, b.l.) iš kurio matyti, kad P. U. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas: 1/2 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)Kairių k.v., žemės sklypo plotas - 0.30 ha, esantis adresu - (duomenys neskelbtini); ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas - 66.50 kv.m., adresu (duomenys neskelbtini), su priklausiniais: 1/2 viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 kiemo rūsio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 daržinės, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat: Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), 1,00 ha ploto, esantis adresu - (duomenys neskelbtini); Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), plotas - 0,08 ha. esantis adresu - (duomenys neskelbtini).; Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), plotas - 0.26 ha. esantis adresu - (duomenys neskelbtini);
6. 143/293 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)
Iš kitų bylos dokumentų: iš P. U. mirties liudijimo nuorašo (7 b.l.) matyti, kad jis mirė 2011-07-09 ir pergyveno savo sutuoktinę S. U. (12 b.l.), iš kurios mirties liudijimo nuorašo (6 b.l.) matyti, kad ji mirė 1999-05-22; iš pažymos (27 b.l.) akivaizdu, kad P. U. gyvenamąją vietą deklaravo adresu Saulės g. 76, Šilėnų kaime, Šiaulių rajone; iš sąskaitos (28, 29, b.l.) akivaizdu, kad ir po P. U. mirties buvo sumokami mokesčiai. Kiti bylos dokumentai apie suinteresuotų asmenų kilmę patvirtina aplinkybes, kad įstatyminiai paveldėtojai yra ir pareiškėjo motina L. K. (8, 9 b.l.) ir brolis M. K. (11 b.l.), kurie įtraukti į bylą.
Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, ar bet kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str.).
Pagal LR CK 5.51 str. 1 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu, t.y. valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius.
Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes - perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Kadangi asmens valia turi objektyvią išraišką, tai sukuria atitinkamas teisines pasekmes. Kasacinėje jurisprudencijoje formuojama nuostata, jog nors asmens, pradėjusio faktiškai valdyti paveldėtą turtą, valia nėra išreiškiama oficialia forma, tačiau toks palikimo priėmimo būdo įgyvendinimas sukuria tokius pat teisinius padarinius kaip ir pasinaudojus kitais palikimo priėmimo būdais - asmuo laikomas priėmusiu palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 11d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-381/2011).
Atsižvelgiant į aukščiau aptartus įrodymus teismas yra įsitikinęs, kad pareiškėjas M. K. savo senelio P. U. paveldėto turto niekam neperleido, juo rūpinosi, jį išlaikė, t.y. palikimą priėmė pradėdamas jį valdyti faktiškai. Nors pas notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio senelio turtą negavo , bet pareiškėjas tebegyvena toje pačioje gyvenamojoje vietoje, adresu Saulės g. 76, Šilėnų kaime, Šiaulių rajone. Kadangi pareiškėjui nebėra galimybės kitokia tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad M. K. priėmė visą senelio palikimą pradėdamas jį valdyti faktiškai. Šias aplinkybes teismui patvirtino pats pareiškėjas ir teismo posėdyje apklausti suinteresuoti byla asmenys. Iš viso aukščiau aptarto darytina išvada, kad teismui nekyla abejonių, jog pareiškimui patenkinti kliūčių nėra.
Iš pareiškėjo nepriteistinos išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, kadangi jam suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų jos išlaidų ( 4 b.l.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-270 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
N u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas M. K., a.k(duomenys neskelbtini) po senelio P. U., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė visą jo palikimą, pradėdamas jį valdyti faktiškai ir valdo iki šiol.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą, apeliaciniu skundu.
Teisėja Raimonda Andrulienė