Administracinė byla Nr. A2.9.-195-778/2010

                                                                                                      (Proceso Nr. 4-24-3-00114-2010-2)

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:  39.2.; 48.5.                                                                                                                                         

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. vasario 18 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, teismo posėdyje išnagrinėjęs  administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta,

n u s t a t ė:

              R. P. nepilnametė dukra I. P., gim. 1994-05-11, 2010-01-28 apie 13.00, Gargždų „Kranto“ vidurinės mokyklos, esančios Kvietinių g. 28, Gargžduose, teritorijoje rūkė.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2010-02-02 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 220097, Gargždų „Kranto“ vidurinės mokyklos direktoriaus ir soc. pedagogės pranešimai,  I. P. paaiškinimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažįstama, kad padaryti  I. P. veiksmai  atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1851 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Iki pažeidimo padarymo I. P. nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio gali būti taikoma administracinė atsakomybė už padarytą teisės pažeidimą. Įstatymas nustato tėvams pareigą  dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį I. P. mamai R. P.. Kadangi R. P. per vienerius metus  administracine tvarka  bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėti vaikus, taikytina Lietuvos Respublikos  ATPK 181 straipsnio 2 dalis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. R. P. per vienerius metus administracine tvarka bausta ne tik už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėti vaikus, ji  du kartus  administracine tvarka  nubausta už   girtų nepilnamečių pasirodymą viešose vietose, tai  laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį skirti R.  P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 150,00 Lt  (vieno šimto penkiasdešimt Lt) baudą.

Informuoti R. P., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.

              Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Mindaugas Martinaitis