Civilinė byla Nr. e2-6033-819/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01333-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams A. B. (A. B.), A. B., V. B. ir A. T. dėl skolos už šilumos energiją, karštą vandenį ir palūkanų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama proporcingai turimai turto daliai priteisti iš atsakovų 1 248,77 Eur skolą, 62,21 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys buvo priimtas 2020 m. sausio 28 d. Ši diena yra bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).
Atsakovams V. B. ir A. T. adresuotos ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti asmeniškai, atsakovams A. B. ir A. B. adresuotos ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą 14 dienų laikotarpį atsakovai nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Ieškinys tenkinamas.
CPK 286 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė tiekia centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (toliau – butas). Pagal Nekilnojamojo turto registro ir Testamentų registro duomenis po E. B. mirties (duomenys neskelbtini), butas bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams: atsakovei A. T. nuosavybės teise priklauso 1/8 dalis šio buto, atsakovui A. B. – 1/8 dalis šio buto, atsakovui A. B. – 5/8 dalis šio buto, atsakovui V. B. – 1/8 dalis šio buto. Atsakovų skola už butui tiektą šilumos energiją, karštą vandenį nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. yra 1 248,77 Eur. Be to, už vėlavimą vykdyti prievolę ieškovė už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2019 m. lapkričio 20 d., taikydama 5 proc. metinę palūkanų normą, paskaičiavo atsakovams 62,21 Eur palūkanas.
Tarp ieškovės ir atsakovų nebuvo sudaryta rašytinė šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra fiziniai asmenys, naudojantys energiją savo buitinėms reikmėms, laikytina, kad šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su jais buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojų įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis), o tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovai privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą šilumos energiją, karštą vandenį (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio l dalis, 6.205 straipsnis, 6.213 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.261 straipsnį praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.
Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove už suvartotą šilumos energiją, karštą vandenį (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovės reikalavimas laikomas pagrįstu ir tenkinamas, priteisiant ieškovei iš atsakovų proporcingai turimai turto daliai 1 248,77 Eur skolą bei 62,21 Eur palūkanas – iš atsakovės A. T. 156,10 Eur skolą ir 7,78 Eur palūkanas, iš atsakovo A. B. 156,10 Eur skolą ir 7,78 Eur palūkanas, iš atsakovo A. B. 780,48 Eur skolą ir 38,88 Eur palūkanas, iš atsakovo V. B. 156,09 Eur skolą ir 7,77 Eur palūkanas.
Ieškovei iš atsakovų priteisiamos taip pat 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. sausio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis)
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 36,37 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 29 Eur žyminis mokestis ir 7,37 Eur išlaidos už viešo registro pažymas.
Teismo šioje byloje patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jas proporcingai paskirsčius atsakovams, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. T. (gim. 2000 m. lapkričio 24 d.) 156,10 Eur (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų 10 ct) skolą, 7,78 Eur (septynių eurų 78 ct) palūkanas ir 9,09 Eur (devynių eurų 9 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo A. B. (A. B.) (a. k. (duomenys neskelbtini)) 156,10 Eur (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų 10 ct) skolą, 7,78 Eur (septynių eurų 78 ct) palūkanas ir 9,09 Eur (devynių eurų 9 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 780,48 Eur (septynių šimtų aštuoniasdešimties eurų 48 ct) skolą, 38,88 Eur (trisdešimt aštuonių eurų 88 ct) palūkanas ir 9,10 Eur (devynių eurų 10 ct) bylinėjimosi išlaidas
Priteisti iš atsakovo V. B. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 156,09 Eur (vieno šimto penkiasdešimt šešių eurų 9 ct) skolą, 7,77 Eur (septynių eurų 77 ct) palūkanas ir 9,09 Eur (devynių eurų 9 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Išaiškinti, kad atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą. Apeliacinis skundas paduodamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir