Teikimas Nr. A2.13.-1177-1035/2019

                                                                 Teisminio proceso (teisminio proceso numeris nesuteiktas)

                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. birželio 16 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-1526-498/05, S. F. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 100 Lt bauda. Šį nutarimą vykdė antstolė Jurgita Bareikienė.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. vasario 7 d. gautas antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymas, kuriuo antstolė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, užbaigė vykdomąją bylą ir grąžino vykdomąjį dokumentą.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, per kurį administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti baudą, pabaigos. S. F. administracinėn atsakomybėn patrauktas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. birželio 16 d. nutarimu. Tai reiškia, kad paskirta bauda neišieškota daugiau kaip per trylika metų. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad suėjo minėto nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2005 m. birželio 16 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-1526-498/05, kuriuo S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 100 Lt bauda, vykdymą nutraukti.

        Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                     Valerij Lauš