Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-1136-598/2021

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00092-2021-1

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 21.9; 9.36

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. gegužės 7 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. balandžio 19 d. apie 19.00 val. K. K. namuose adresu (duomenys neskelbtini) rasta akcizais apmokestinamos prekės, t. y. 220 cigarečių pakelių „Minsk superslims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 160 cigarečių pakelių „NZ gold“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių prekinis žymėjimas neatitinka Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 1 punkto reikalavimų. Pakeliuose iš viso yra 7 600 vienetų cigarečių, kurių vertė 1 227,40 eurų ir viršija 10 (dešimt), bet neviršija 50 (penkiasdešimt) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais savo K. K. nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkto reikalavimų ir 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių“, papildytų 2011 m. balandžio 22 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-244 ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-759 3.1.2 punkto reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. K. į teismo posėdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokolo Nr. 61-ANR_P-1248-2021 surašymo metu nurodė, kad cigaretės laikė savo namuose savo reikmėms, dėl padaryto nusižengimo gailisi. Nurodė, kad apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką yra informuotas ir prašė jam neatvykus bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Argumentavo, kad cigaretes įsigijo senai iš nepažįstamo asmens. K. K. dalyvavimas byloje nebūtinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, gautas prašymas nagrinėti bylą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Nustatytas faktines aplinkybes ir K. K. kaltę, padarius nusižengimą, numatytą 209 straipsnio 5 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-1248-2021, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); 2021 m. balandžio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad gyvenamajame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) buvo rasti 220 cigarečių pakelių „Minsk superslims“, 160 cigarečių pakelių „NZ gold“ (b. l. 3); 2021 m. balandžio 19 d. fotolentelė (b. l. 4-6); 2021 m. balandžio 20 d. Prašymas dėl paimtų daiktinių įrodymų saugojimo, iš kurio matyti, kad 220 cigarečių pakeliai „Minsk superslims“, 160 cigarečių pakeliai „NZ gold“ buvo perduoti saugojimui Kauno apskrities Aptarnavimo skyriui (b. l. 7); 2021 m. balandžio 20 d. Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas (b. l. 8); 2021 m. kovo 30 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Pranešimas dėl cigarečių įvertinimo Nr. (16.2/6) 3B-1819 (b. l. 9-19); duomenys apie teistumą ir kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. K. K. veika kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį teisingai, nes rastų cigarečių vertė (1 227,40 Eur) viršija 10 (dešimt), bet neviršija 50 (penkiasdešimt) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Taigi, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, į tai, kad yra nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. K. už padarytą administracinį nusižengimą skirtina bauda, kurios dydis nustatytas minimalus ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje (ANK 34 straipsnio 2 dalis) su administracinio poveikio priemone – cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

K. K. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą su 7 600 vnt. cigarečių. (220 vienetų cigarečių pakelių „Minsk superslims“ ir 160 vienetų cigarečių pakelių „NZ gold“) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini). Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                                  Banga Bartkienė