Civilinė byla Nr.2-496-126\2012
Teisminio proceso Nr.2-37-3-00359-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
78.2.1; 118.5(N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. gegužės 17 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovei D. V., jos atstovui advokatui Sergejui Korznikovui, atsakovui M. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo, pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui M. V., institucija teikianti išvadą byloje - Rokiškio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius ir
n u s t a t ė:
Ieškovė D. V. prašo civilinę bylą dėl tėvystės nustatymo nutraukti, nes atsakovas M. V. pripažino tėvystę ir dukrai I. V. išduotas naujas gimimo liudijimas.
Atsakovas M. V. palaiko ieškovės prašymą.
Pateiktas ieškovės prašymas tenkintinas, civilinė byla dėl tėvystės nustatymo nutrauktina, nes iš byloje pateikto gimimo liudijimo (b.l.18) matyti, kad atsakovas tėvystę pripažino, ką patvirtina ir įrašas I. V., a.k(duomenys neskelbtini) gimimo liudijime, išduotame 2012m. gegužės 15d. B. rajono savivaldybės administracijos CMS (LR CPK 293str.9p.).
Šalys D. V. ir M. V. pateikė teismui taikos sutartį dėl dukros išlaikymo, prašydami ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės, patvirtinus taikos sutartį, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, šalims žinomos.
Pagal šalių pateiktą taikos sutartį, šalys susitaria, kad:
„1. M. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pripažįsta, kad I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) yra jo dukra ir dėl to kreipėsi į notarą su pareiškimu.
2. Ieškovė D. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mažina savo reikalavimus priteisti išlaikymą iki 200Lt per mėnesį periodinėmis išmokomis.
3. M. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dukrai I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą nuo 2012m. gegužės 16d. periodinėmis išmokomis po 200Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
4. Bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.“
Šalių pateikta ir prašoma patvirtinti taikos sutartis galiojantiems įstatymams neprieštarauja, šalių ir nepilnamečio vaiko teisių ar jų teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140str.3d.).
Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012m. kovo 12d. sprendimu Nr.(1.2)-SP1-0725 (b.l.8) ieškovė D. V. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos tarnybos išlaidas (b.l.8). Pagal LR CPK 87str.2d. ieškovui atsisakius pareikšto ieškinio ar šalims sudarius taikos sutartį grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kadangi ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, o civiliniame procese galioja šalių lygiateisiškumo principas (LR CPK 17str.), ši žyminio mokesčio lengvata taikytina ir atsakovui bei iš principo pripažintina, kad abi šalys yra atleistos nuo 75 procentų žyminio mokesčio už paduotą ieškinį mokėjimo (CPK 3str.5d., 96str.4d.). Vadovaujantis išdėstytu ir LR CPK 96str.1d. priteistina iš atsakovo M. V. 18Lt žyminio mokesčio, kas sudaro 25 procentus nuo žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo buvo atleista ieškovė (LR CPK 80str.1d.2p.), 400Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos suteikimu ieškovei (pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, b.l.19) bei 10Lt bylinėjimosi išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88str.1d.3p., 94, 96, 99str.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293straipsnio 5 punktu teismas
n u t a r i a:
Patvirtinti šalių ieškovės D. V. ir atsakovo M. V. pateiktą taikos sutartį, pagal kurią:
„1. M. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), pripažįsta, kad I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) yra jo dukra ir dėl to kreipėsi į notarą su pareiškimu.
2. Ieškovė D. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mažina savo reikalavimus priteisti išlaikymą iki 200Lt per mėnesį periodinėmis išmokomis.
3. M. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dukrai I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą nuo 2012m. gegužės 16d. periodinėmis išmokomis po 200Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
4. Bylinėjimosi išlaidos lieka šalims.“
Civilinę bylą nutraukti.
Priteisti iš M. V. (a.k(duomenys neskelbtini) 400Lt (keturis šimtus litų) bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) AB Swedbank (28,00Lt sumokėti įmokos kodu 5660, 400,00Lt - įmokos kodu 5630). Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos 82,Rokiškis).
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.
Teisėja Malvyra Bučienė