Civilinė byla Nr. e2-402-206/2018

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01615-2017-5

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 9 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ir, atlikusi formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priėmė sprendimą už akių pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kretingos būstas“ ieškinį atsakovui V. L. dėl skolos už administravimo techninės eksploatacijos ir kitas paslaugas priteisimo, esant ieškovės prašymui dėl sprendimo priėmimo už akių priėmimo ir atsakovui per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Kretingos būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 70,14 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir visas bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant prievolės mokėti už suteiktas administravimo, techninės priežiūros ir kitas paslaugas, jis ieškovei liko skolingas 70,14 Eur.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str.  4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str.  2 d.).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Vadovaujantis 2014-07-10 Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-580 „Dėl daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų administratoriaus skyrimo“, UAB „Kretingos būstas“ buvo įpareigotas vykdyti gyvenamųjų namų, butų, kitų patalpų, įtrauktų į administruojamų objektų sąrašą, patvirtintą jau minėtu Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu. Ieškovės administravimo ir komunalinių bei techninės eksploatacijos priežiūros paslaugų teikimo objektų sąraše yra nurodytas ir atsakovui nuosavybės teise priklausantis gyvenamasis butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuriame buvo teikiamos administravimo, komunalinės ir kitos paslaugos už kurias neatsiskaičius, už laikotarpį nuo 2016-05-01 iki 2017-11-01 susidarė 70,14 Eur įsiskolinimas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkams nustato pareigą proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Kadangi atsakovas iki ieškinio teismui padavimo dienos su ieškove neatsiskaitė, ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 70,14 Eur skolos, kuri remiantis Lietuvos Respublikos CK 4.82 str., 4.84 str., 4.238 str., 6.38 str., iš atsakovo priteistina ieškovės UAB „Kretingos būstas“ naudai.

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. ir 98 str. 1 d.). 

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 70,14 Eur (septyniasdešimties eurų ir 14 ct) skolą, nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-12-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovės UAB „Kretingos būstas”, į.k. 300531826, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismui Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

            Teisėja                                                                  Raimonda Kulberkienė