Baudžiamoji byla Nr. T-445-795/2014

Proceso Nr. 1-31-1-00976-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.13.; 2.5.18.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. spalio 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, nuteistajam G. B. (G. B.), jo atstovui advokatui Viačeslavui Žarkovui, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo G. B. (G. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, prašymą dėl teistumo panaikinimo,

n u s t a t ė:

2012 m. liepos 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu G. B. (G. B.) pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (galiojusio nusikalstamos veikos padarymo metu) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

2014 m. spalio 6 d. teisme gautas nuteistojo G. B. (G. B.) prašymas panaikinti jam teistumą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 10 d. nuosprendį. Nuteistasis nurodo, jog praėjo daugiau kaip pusė teistumo termino, daugiau teistas ar baustas nebuvo, nusikalstama veika padarytą žalą atlygino, laisvės apribojimo bausmę atliko, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Teismo posėdyje nuteistasis G. B. ir jo atstovas advokatas V.Žarkovas palaikė prašymą jame išdėstytais motyvais.

Prokurorė dėl teistumo panaikinimo neprieštaravo.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 97 str. 3 d. 3 p. nustato, kad asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius nusikaltimus, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo. Šio straipsnio 7 d. numato, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba jį panaikinti.

Iš nuteistojo prašymo bei kitų byloje esančių duomenų matyti, jog G. B. 2012 m. liepos 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę atliko 2013 m. vasario 1 d. (b.l. 91, 97, 99). Nusikaltimas, už kurį G. B. nuteistas, priskiriamas nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.). Nuo G. B. paskirtos bausmės atlikimo iki šios nutarties priėmimo praėjo daugiau nei pusė teistumo termino, duomenų apie tai, kad G. B. būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas, nėra (b.l. 100). Nuteistasis G. B. darbovietės UAB (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai (b.l. 98), nukentėjusiajai J. P. nusikalstama veika padarytą turtinę ir neturtinę žalą atlygino (b.l. 76).

Įvertinęs šias nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas tenkinti prašymą ir G. B. panaikinti teistumą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu,

n u t a r ė:

Panaikinti G. B. (G. B.), nuteistam 2012 m. liepos 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį,  teistumą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miestui apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Kristina Baškienė