PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugpjūčio 10 d.

     Panevėžys

Teisėja, laikinai einanti Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas, Jolanta Raščiuvienė, spręsdama nuteistojo A. D. (A. D.) apeliacinio skundo parengimo nagrinėti teismo posėdyje klausimą,

nustatė:

        Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai 2022 m. liepos 11 d. priėmė apkaltinamąjį nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. D. atžvilgiu. Laikantis įstatymu nustatyto nuosprendžio apskundimo termino, 2022 m. rugpjūčio 1 d. A. D. vardu dėl paminėto nuosprendžio buvo pateiktas apeliacinis skundas apeliacinės instancijos teismui per nuosprendį priėmusį teismą. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmai pateiktą apeliacinį skundą vertino kaip atitinkantį apeliaciniam skundui keliamus reikalavimus ir persiuntė Panevėžio apygardos teismui, nustatydamas jo nagrinėjimo datą ir laiką.

        Apeliacinis skundas grąžintinas apeliantui.

        Apeliacinio skundo padavimo tvarka yra griežtai reglamentuota Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 313 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas dėl neįsiteisėjusio teismo nuosprendžio turi būti rašytinis ir apelianto pasirašytas. Apeliaciniame skunde turi būti nurodyta: apeliacinės instancijos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamos nuosprendžio dalies esmė; nuosprendžio apskundimo pagrindai ir motyvai; apelianto prašymai. BPK 323 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliacinis skundas, surašytas nesilaikant nustatytų reikalavimų, grąžinamas apeliantui.

        Šiuo atveju, nors apeliacinis skundas paduotas Panevėžio apygardos teismui nepraleidus įstatyme numatyto termino skundui paduoti, tačiau jis nėra nuteistojo A. D. pasirašytas. Toks apeliacinio skundo trūkumas yra esminis. 

        Nustačius aukščiau nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad nuteistojo A. D. vardu pateiktas apeliacinis skundas neatitinka įstatymo jam keliamų reikalavimų, todėl skundas grąžintinas dokumente įvardinamam asmeniui - apeliantui.

        Pažymėtina, jog ištaisius nurodytus apeliacinio skundo trūkumus, ši nutartis nėra kliūtis pateikti apeliacinį skundą dėl nuosprendžio (BPK 313-314 straipsniai).

        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, 323 straipsnio 1 dalimi, teisėja, laikinai einanti Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas,

n u t a r i a :

Nuteistojo A. D. (A. D.) apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022 m. liepos 11 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti apeliantui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja, laikinai einanti Panevėžio apygardos teismo                                 Jolanta Raščiuvienė

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas