Teikimas Nr. A2.13.-175-573/2013

administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2359-573/2010

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02232-2010-4

Procesinio sprendimo kategorija: 53.; 73. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. sausio 8 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Aurelijai Genienei, nedalyvaujant antstolei Danutei Marčiukaitienei, pažeidėjui R. M., išnagrinėjęs antstolės Danutės Marčiukaitienės 2012-12-05 teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

n u s t a t ė :

Kauno miesto apylinkės teismas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2359-573/2010 priėmė 2010-05-27 nutarimą, kuriuo pažeidėjui R. M. pagal ATPK 50 str. skyrė administracinę nuobaudą - 600 litų baudą. 2010-07-27 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pažeidėjui R. M. paskirtos 600 litų baudos mokėjimas išdėstytas lygiomis dalimis 6 mėnesių laikotarpiui.

Pažeidėjui per nustatytą terminą baudos gera valia nesumokėjus, nutarimas – vykdomasis dokumentas buvo pateiktas vykdyti antstolei D. Marčiukaitienei (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Antstolė, 2012-11-30 surašiusi išieškojimo negalimumo aktą, teikimu kreipėsi į teismą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

Teikimas atmestinas. Apie antstolės teikimo nagrinėjimą pažeidėjui - R. M. - nepranešta, teismo šaukimai sugrįžę neįteikti su atžymomis „neatsiėmė“, iš Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus gauta informacija, kad R. M. įteikti šaukimą nėra galimybių, nes nuo 2011-12-15 paskelbta jo paieška.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.), tačiau nesant galimybės R. M. iškviesti į posėdį ir nesant jo raštiško sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas neturi pagrindo konstatuoti, kad jis sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl antstolės teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais netenkintinas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str., 313 str., 314 str.,

n u t a r i a :

antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                          Dainius Ročys