AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gruodžio 5 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

n u s t a t ė :

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas 2011 m. lapkričio 23 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.(duomenys neskelbtini) dėl to, kad D. V. 2011 m. lapkričio 22 d. apie 14.02 val. Naujojoje Akmenėje, prie (duomenys neskelbtini) namo, pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų jam paskyrimo, viešoje vietoje, būdamas girtas – alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3.01 promilės girtumas – svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, jo rūbai buvo purvini, išsidraikę. Tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalį.

D. V. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinį teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini); Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes; 2011 m. lapkričio 22 d. administracinio sulaikymo ir asmens apžiūros protokoluose nurodytas aplinkybes; alkotesteriu „Lion alcmeter 500“ atlikto asmens blaivumo testo Nr. (duomenys neskelbtini) rezultatus, iš kurių matytyti, kad 2011 m. lapkričio 22 d. 15.45 val. D. V. nustatytas 3,01 promilės girtumas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, kuriuo jis savo kaltę pripažino; D. V. charakterizuojančius duomenis; darytina išvada, kad D. V. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. V. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

ATPK 20 str. nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrąsias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę – administracinėn atsakomybėn 2011 metais traukiamas ketvirtą kartą, anksčiau ne kartą baustas už tos pačios rūšies ir kitokius administracinius pažeidimus; įvertinus visumą aplinkybių D. V. skirtina didesnė už vidutinę ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis ATPK 272 str., 280 str.,  284 str., 286 str., 288 str., teismas

n u t a r i a :

Pripažinti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti D. V., kad baudą privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymą. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimo nuorašą išsiųsti D. V. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.